我国食品安全信息公开制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一、研究背景 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 1.增强公民信息公开的权利意识 | 第11页 |
| 2.推动法治政府建设 | 第11-12页 |
| 三、国内外研究现状 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-14页 |
| 1.概念分析法 | 第12页 |
| 2.比较研究法 | 第12-13页 |
| 3.调查分析法 | 第13-14页 |
| 第一章 食品安全信息公开基本理论界说 | 第14-22页 |
| 一、食品安全与信息公开的基本含义 | 第14-16页 |
| 二、食品安全信息不对称理论的基本含义 | 第16-17页 |
| 1.食品经营者与生产者之间的信息不对称 | 第16-17页 |
| 2.食品生产经营者与消费者之间的信息不对称 | 第17页 |
| 3.政府监管部门与消费者之间的信息不对称 | 第17页 |
| 三、食品安全信息公开制度的基本理论 | 第17-20页 |
| 1.权利原则 | 第18-19页 |
| 2.制约原则 | 第19-20页 |
| 四、食品安全信息公开的目标和意义 | 第20-22页 |
| 1.促进公众对风险信息的知晓与理解 | 第20页 |
| 2.促进监管措施的有效施行 | 第20页 |
| 3.提高公众的食品安全信心 | 第20-21页 |
| 4.促进食品生产经营行业贸易健康发展 | 第21-22页 |
| 第二章 我国食品安全信息公开制度的现状分析 | 第22-34页 |
| 一、我国执行食品安全信息公开制度的现实情况 | 第22-30页 |
| 1.食品安全信息公开的范围 | 第22-24页 |
| 2.过去一年食品安全信息公开情况分析 | 第24-28页 |
| 3.食品安全信息公开的立法现状 | 第28-30页 |
| 二、我国食品安全信息公开制度的立法缺陷 | 第30-34页 |
| 1.食品安全信息公开属性模糊 | 第30-31页 |
| 2.信息公开责任部门间存在冲突 | 第31页 |
| 3.信息公开缺乏时效性 | 第31-32页 |
| 4.食品安全事件的信息交流制度不完善 | 第32-33页 |
| 5. 信息公开责任追究机制缺乏操作性 | 第33-34页 |
| 第三章 美国信息公开制度经验借鉴 | 第34-42页 |
| 一、美国食品信息公开制度的概览 | 第34-39页 |
| 1.美国食品安全的法律制度 | 第34-35页 |
| 2.美国食品安全的机构体系 | 第35-36页 |
| 3.公开信息的方式及内容 | 第36-39页 |
| 二、中美两国食品安全信息公开制度的不同及其启示 | 第39-42页 |
| 1.食品安全信息公开的操作性不同 | 第39页 |
| 2.食品安全信息公开的执行力度不同 | 第39-40页 |
| 3.食品安全信息公开的途径不同 | 第40页 |
| 4.信息公开的救济方式不同 | 第40-42页 |
| 第四章 我国食品安全信息公开制度完善建议 | 第42-50页 |
| 一、明确食品安全信息公开的主体 | 第42-44页 |
| 1.完善行政部门间的信息交流制度 | 第42-43页 |
| 2.完善信息报告制度 | 第43页 |
| 3.明确食品安全信息公开的主体 | 第43-44页 |
| 二、充实食品安全信息公开的内容 | 第44-46页 |
| 1.食品安全监管信息 | 第45页 |
| 2.食品安全科普宣传信息 | 第45-46页 |
| 3.食品企业征信情况 | 第46页 |
| 三、建设食品安全信息公布平台 | 第46-48页 |
| 四、完善食品安全信息公开监督制度 | 第48-49页 |
| 1.发挥人大监督的作用 | 第48页 |
| 2.完善政府监督机制 | 第48-49页 |
| 3.完善社会监督体系 | 第49页 |
| 五、完善食品安全信息公开救济机制 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
