| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 外观设计专利侵权的概述 | 第11-15页 |
| 1.1 外观设计专利侵权判定问题的现状 | 第11-12页 |
| 1.2 外观设计专利侵权判定存在的问题 | 第12-15页 |
| 2 外观设计专利侵权范围的认定 | 第15-22页 |
| 2.1 以相同或相似产品的整体外观作为保护的前提 | 第15-18页 |
| 2.1.1 局限于相同或者相似产品种类的保护 | 第15-16页 |
| 2.1.2 局限于整体外观设计的保护 | 第16-18页 |
| 2.2 扩大侵权认定范围的建议 | 第18-22页 |
| 2.2.1 建立局部外观设计的保护制度 | 第18-19页 |
| 2.2.2 明确相同或者相似产品种类的认定 | 第19-22页 |
| 3 外观设计专利侵权判定的主体标准 | 第22-31页 |
| 3.1“一般消费者”的主体标准存在的问题 | 第22-27页 |
| 3.1.1 文义理解上易造成混淆 | 第23-24页 |
| 3.1.2 增加了侵权判定的难度 | 第24页 |
| 3.1.3 设计理念和设计空间可作抗辩事由阻却侵权 | 第24-25页 |
| 3.1.4 实务判断上超出“一般消费者”标准 | 第25-27页 |
| 3.2 提高判断主体的认定标准 | 第27-31页 |
| 3.2.1 对域外外观设计侵权认定主体标准的借鉴 | 第27-28页 |
| 3.2.2 采用“专业设计人员”的认定标准 | 第28-31页 |
| 4 外观设计侵权的判断方法 | 第31-37页 |
| 4.1“整体观察，综合判断”法 | 第31-33页 |
| 4.1.1 加大保护外观设计的创新特征 | 第31-32页 |
| 4.1.2 应当考虑产品设计空间的大小 | 第32-33页 |
| 4.1.3 部分外观设计已有国际保护的先例 | 第33页 |
| 4.2 要部判断法 | 第33-35页 |
| 4.3 改进现在的侵权判定方法 | 第35-37页 |
| 4.3.1 域外侵权检测方法对我国的借鉴 | 第35页 |
| 4.3.2“整体观察、综合判断”和设计要部的结合适用 | 第35-37页 |
| 5 外观设计侵权判断程度标准 | 第37-44页 |
| 5.1“混淆标准”存在的问题 | 第37-40页 |
| 5.1.1 混淆标准不符合立法的价值 | 第38页 |
| 5.1.2 无法满足侵权判定的鉴别功能 | 第38-39页 |
| 5.1.3 造成判决结果上的不合理 | 第39-40页 |
| 5.2 对判断侵权适用标准的建议 | 第40-44页 |
| 5.2.1 淡化混淆标准在判定侵权时的作用 | 第40-41页 |
| 5.2.2 提高“显著影响标准”和“创新标准”的适用 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
