| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 1. 前言 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第15-17页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第17-19页 |
| 2. 理论基础与文献综述 | 第19-28页 |
| 2.1 理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1.1 效率的概念 | 第19-21页 |
| 2.1.2 效率评价方法 | 第21-22页 |
| 2.1.3 DEA方法基础 | 第22-23页 |
| 2.2 文献综述 | 第23-28页 |
| 2.2.1 国外文献综述 | 第23-25页 |
| 2.2.2 国内文献综述 | 第25-27页 |
| 2.2.3 金融机具行业文献综述 | 第27-28页 |
| 3. DEA方法及相关模型概述 | 第28-37页 |
| 3.1 技术效率与C~2R模型概述 | 第28-31页 |
| 3.1.1 技术效率的几何含义 | 第28-29页 |
| 3.1.2 C~2R模型 | 第29-31页 |
| 3.2 纯技术效率、规模效率与BCC模型 | 第31-33页 |
| 3.2.1 纯技术效率、规模效率的几何含义 | 第31-32页 |
| 3.2.2 BCC模型 | 第32-33页 |
| 3.3 C~2R模型和BCC模型的投影分析 | 第33页 |
| 3.4 全要素生产率与MALMQUIST指数分解 | 第33-37页 |
| 3.4.1 全要素生产率的几何含义 | 第33-35页 |
| 3.4.2 DEA-Malmquist模型 | 第35-37页 |
| 4. 我国金融机具行业样本与投入产出指标的选择 | 第37-41页 |
| 4.1 样本的选择 | 第37页 |
| 4.2 投入、产出指标的选择 | 第37-39页 |
| 4.2.1 投入指标的选择 | 第38页 |
| 4.2.2 产出指标的选择 | 第38-39页 |
| 4.3 指标的检验与分析 | 第39-41页 |
| 5. 我国金融机具行业上市公司技术效率与全要素生产率实证研究 | 第41-56页 |
| 5.1 横向分析 | 第41-48页 |
| 5.1.1 平均生技术效率及其投影分析 | 第41-44页 |
| 5.1.2 平均纯技术效率、平均规模效率及其投影分析 | 第44-48页 |
| 5.2 纵向分析 | 第48-56页 |
| 5.2.1 2012-2014 技术效率、纯技术效率、规模效率纵向对比分析 | 第48-50页 |
| 5.2.2 基于Malmquist方法的全要素生产率分析 | 第50-56页 |
| 6. 结论与建议 | 第56-60页 |
| 6.1 本文主要结论 | 第56-57页 |
| 6.2 加强人力资源管理,提高员工整体素质 | 第57页 |
| 6.3 做好标杆管理,向标杆企业学习 | 第57-58页 |
| 6.4 优化企业资源配置,提高企业规模效率 | 第58页 |
| 6.5 增加企业科研投入,提高技术变动对全要素生产率的贡献率 | 第58-59页 |
| 6.6 政府应针对金融机具行业特点,制定相关政策 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第66页 |
