| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案由 | 第11页 |
| 二、基本案情介绍 | 第11页 |
| 三、本案主要争议焦点 | 第11-13页 |
| （一）关于本案定罪方面的争议 | 第11-12页 |
| 1、韩某、贺某的行为构成以危险方法危害公共安全罪 | 第11-12页 |
| 2、韩某、贺某的行为构成敲诈勒索罪（犯罪预备） | 第12页 |
| 3、韩某、贺某的行为触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应从一重处 | 第12页 |
| （二）关于本案量刑上的争议：韩某、贺某对曹某的死亡是否应负刑事责任 | 第12-13页 |
| 四、本案的法理分析 | 第13-28页 |
| （一）韩某、贺某是否构成以危险方法危害公共安全罪 | 第13-18页 |
| 1、以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成分析 | 第13-18页 |
| 2、结合本案的分析 | 第18页 |
| （二）韩某、贺某是否构成敲诈勒索罪（犯罪预备） | 第18-25页 |
| 1、敲诈勒索罪的犯罪构成分析 | 第18-22页 |
| 2、敲诈勒索罪中犯罪预备与犯罪未遂的区分 | 第22-24页 |
| 3、结合本案的分析 | 第24-25页 |
| （三）韩某、贺某的行为是否属于想象竞合犯 | 第25-26页 |
| 1、想象竞合犯的解析 | 第25-26页 |
| 2、本案的认定 | 第26页 |
| （四）韩某、贺某是否应对曹某的死亡负刑事责任 | 第26-28页 |
| 1、法理分析 | 第26-28页 |
| 2、笔者观点 | 第28页 |
| 五、研究结论及相关司法处理建议 | 第28-30页 |
| （一）本案的法律定性 | 第28-29页 |
| （二）对“驾车碰瓷”行为在司法实践中的认定 | 第29-30页 |
| 1、行为危害公共安全情况下的认定 | 第29页 |
| 2、行为没有危害公共安全的情况下的认定 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |