我国环境公益诉讼存在的问题及对策研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、我国环境公益诉讼的窘境 | 第12-15页 |
| （一）昆明市环保局诉羊甫牧业与三农农牧案情介绍 | 第12-13页 |
| （二）案件的法理和法律分析 | 第13-15页 |
| 1. 案件的法理分析 | 第13-14页 |
| 2. 案件的法律分析 | 第14-15页 |
| 二、环境公益诉讼的理论概述 | 第15-20页 |
| （一）环境公益诉讼的概念和特征 | 第15-17页 |
| 1. 环境公益诉讼的概念 | 第15-16页 |
| 2. 环境公益诉讼的特征 | 第16-17页 |
| （二）环境公益诉讼的理论依据 | 第17-20页 |
| 1. 环境权理论 | 第17-18页 |
| 2. 公共信托理论 | 第18-19页 |
| 3. 私人检察总长理论 | 第19-20页 |
| 三、美国、印度环境公益诉讼制度及对我国的启示 | 第20-24页 |
| （一）美国、印度等国的环境公益诉讼制度 | 第20-22页 |
| 1. 美国的环境公益诉讼制度 | 第20-21页 |
| 2. 印度的环境公益诉讼制度 | 第21-22页 |
| （二）美国、印度环境公益诉讼制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| 四、我国环境公益诉讼存在的问题 | 第24-30页 |
| （一）我国环境公益诉讼的立法模式问题 | 第24-25页 |
| （二）我国环境公益诉讼的原告主体资格问题 | 第25-27页 |
| 1. 公民个人没有提起环境公益诉讼的原告资格 | 第26页 |
| 2. 环保团体等社会组织的原告资格受到限制 | 第26-27页 |
| 3. 作为环境公益诉讼原告的法定机关范围不明确 | 第27页 |
| （三）我国环境公益诉讼的程序问题 | 第27-30页 |
| 1. 举证责任分配不合理 | 第28页 |
| 2. 诉讼时效过短 | 第28页 |
| 3. 诉讼费用承担方式不公平 | 第28-30页 |
| 五、我国环境公益诉讼机制的完善建议 | 第30-35页 |
| （一）我国环境公益诉讼在立法模式方面的完善 | 第30-31页 |
| （二）我国环境公益诉讼在原告主体资格方面的完善 | 第31-33页 |
| 1. 公民个人应当具有原告主体资格 | 第31-32页 |
| 2. 环保团体等组织的原告主体资格应当放宽 | 第32页 |
| 3. 行政机关的原告主体资格应当明确 | 第32页 |
| 4. 人民检察院应当具有原告主体资格 | 第32-33页 |
| （三）我国环境公益诉讼在诉讼程序方面的完善 | 第33-35页 |
| 1. 举证责任应当合理分配 | 第33-34页 |
| 2. 诉讼时效应当适度延长 | 第34页 |
| 3. 诉讼费用应当合理承担 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
