中文摘要 | 第1-4页 |
英文摘要 | 第4-9页 |
引言 | 第9-10页 |
一、银行金融债权概述 | 第10-17页 |
(一) 金融债权的概念和分类 | 第10-11页 |
1. 金融债权的概念 | 第10页 |
2. 金融债权的分类 | 第10-11页 |
(二) 金融债权与一般债权的关系 | 第11-13页 |
1. 债的平等性原则下的金融债权与一般债权的关系 | 第11页 |
2. 商法下拥有优先性的金融债权 | 第11-12页 |
3. 对两者关系的反思与整合 | 第12-13页 |
(三) 银行金融债权的类型及其风险点分析 | 第13-17页 |
1. 表内信贷业务的风险分类 | 第14页 |
2. 表外业务的风险分类 | 第14-15页 |
3. 风险分析 | 第15-17页 |
二、我国破产法对金融债权的保护现状 | 第17-30页 |
(一) 我国《破产法》及相关法规对金融债权保护的规定 | 第17-20页 |
1. 《破产法》对金融债权保护的规定 | 第17-18页 |
2. 《合同法》对金融债权保护的规定 | 第18-19页 |
3. 《公司法》对金融债权保护的规定 | 第19-20页 |
(二) 我国司法实践中对破产企业金融债权人保护的一般做法 | 第20-23页 |
1. 金融债权保护的典型案例 | 第20-22页 |
2. 实践对法律规定的突破与调整 | 第22页 |
3. 对司法实践的法社会学分析 | 第22-23页 |
(三) 我国破产法对金融债权人保护的主要不足 | 第23-27页 |
1. 企业破产案件的管辖不利于银行债权的保护 | 第23-24页 |
2. 清偿顺利不利于银行债权的保护 | 第24-25页 |
3. 企业重整期间的法律缺陷不利于担保物权的实现 | 第25-26页 |
4. 企业恶意逃废债务不利于金融债权实现 | 第26页 |
5. 信息披露的缺陷不利于金融债权人及时维权 | 第26-27页 |
(四) 现状成因分析——以破产过程中各方博弈为模型 | 第27-30页 |
1. 企业破产中债务人,债权人,政府三方的博弈分析 | 第27-28页 |
2. 企业破产中企业高级管理人员,股东之间的博弈分析 | 第28-30页 |
三、国外相关制度比较研究 | 第30-36页 |
(一) 大陆法系国家的相关实践 | 第30-33页 |
1. 德国的相关制度研究 | 第30-31页 |
2. 日本的相关制度研究 | 第31-33页 |
(二) 英美法系国家的相关实践(美国英国) | 第33-36页 |
1. 美国的相关制度研究 | 第33-34页 |
2. 英国的相关制度研究 | 第34-36页 |
四、我国企业破产金融债权人保护制度之重构 | 第36-44页 |
(一) 企业破产程序的重构 | 第36-37页 |
1. 信息披露制度的重构 | 第36页 |
2. 破产程序的重构 | 第36-37页 |
3. 逃废债务的惩罚制度的重构 | 第37页 |
(二) 债权人救济程序的构建 | 第37-39页 |
1. 债务重组程序的构建 | 第37-38页 |
2. 重整过程中金融机构的担保债权的保护制度构建 | 第38-39页 |
3. 信息获取的保障制度构建 | 第39页 |
(三) 其他相关制度的构建 | 第39-44页 |
1. 强化管理人的职责 | 第39-40页 |
2. 完善重整准入资格审查 | 第40页 |
3. 强化金融机构内部管理 | 第40-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |