试论我国行政调解制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题来源及其意义 | 第9页 |
| ·研究现状和文献综述 | 第9-11页 |
| ·研究思路和方法 | 第11-12页 |
| ·研究的难点和创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 行政调解制度概述 | 第13-22页 |
| ·行政调解的概念及其特征 | 第13-16页 |
| ·行政调解的概念 | 第13-15页 |
| ·行政调解制度的特征 | 第15-16页 |
| ·行政调解制度与其他行政性纠纷解决方式相比较 | 第16-17页 |
| ·与信访制度比较 | 第16页 |
| ·与行政复议制度相比较 | 第16-17页 |
| ·行政调解存在的合理性分析 | 第17-22页 |
| ·行政调解产生的现实基础 | 第17-18页 |
| ·行政调解的法律依据 | 第18-19页 |
| ·行政调解的功能优势 | 第19-22页 |
| 第3章 我国行政调解制度的现状分析 | 第22-27页 |
| ·行政调解程序利用状况分析 | 第22-23页 |
| ·“面对面”还是“背对背” | 第22-23页 |
| ·相关参与者与程序告知 | 第23页 |
| ·行政调解协议的效力分析 | 第23-24页 |
| ·行政调解制度公平效率性分析 | 第24-27页 |
| ·行政调解公平性分析 | 第24-25页 |
| ·行政调解效率性分析 | 第25-27页 |
| 第4章 域外行政调解制度的比较启示 | 第27-31页 |
| ·域外行政调解制度概述 | 第27-29页 |
| ·域外行政调解制度的主要启示 | 第29-31页 |
| ·要保证行政调解的中立性和独立性 | 第29-30页 |
| ·要保障和提升行政调解的权威性和公信力 | 第30页 |
| ·重视行政调解的专业化 | 第30-31页 |
| 第5章 我国行政调解制度存在的问题及其完善 | 第31-40页 |
| ·我国行政调解制度存在的问题 | 第31-33页 |
| ·行政调解组织机构不合理 | 第31页 |
| ·行政调解法律适用不统一 | 第31-32页 |
| ·行政调解法律条文简单 | 第32页 |
| ·行政调解缺少程序保障 | 第32-33页 |
| ·完善我国行政调解制度的思考 | 第33-40页 |
| ·健全行政调解制度的法律规定 | 第33-34页 |
| ·适当扩大行政调解适用范围 | 第34页 |
| ·确立专门的行政调解机构,健全行政调解体系 | 第34-35页 |
| ·完善行政调解程序 | 第35-37页 |
| ·积极促进行政调解与司法的有效衔接 | 第37-38页 |
| ·明确行政调解责任制度和监督机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
