| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第12-13页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情简介 | 第12页 |
| （三） 法院审理与检察院抗诉情况 | 第12-13页 |
| 二、 案件争议的焦点 | 第13-14页 |
| 三、 争议与分歧意见 | 第14-20页 |
| （一） 关于承租人优先购买权性质的认定 | 第14-17页 |
| （二） 关于出租人“通知义务”的认定 | 第17-18页 |
| （三） 关于“同等条件”问题的理解 | 第18-19页 |
| （四） 关于“行使期限”的理解 | 第19-20页 |
| 四、 从本案看我国承租人优先购买权的立法不足及完善建议 | 第20-25页 |
| （一） 从本案中看我国承租人优先购买权制度的立法缺陷 | 第21-22页 |
| （二） 对我国承租人优先购买权立法缺陷的完善意见 | 第22-25页 |
| 五、 本案研究结论 | 第25-30页 |
| （一） 对本案法院判决和检察院抗诉观点的评析 | 第25-27页 |
| （二） 笔者对本案争议问题的观点 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| （一） 中文著作类 | 第31页 |
| （二） 论文类 | 第31-32页 |
| （三） 法规类 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |