| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-17页 |
| 一、选题缘起和背景 | 第10-12页 |
| (一) 选题缘起 | 第10页 |
| (二) 选题背景 | 第10-12页 |
| 二、研究目的、内容和意义 | 第12-13页 |
| (一) 研究目的 | 第12页 |
| (二) 研究内容 | 第12-13页 |
| (三) 研究意义 | 第13页 |
| 三、研究方法 | 第13-17页 |
| (一) 研究范围和调查地点的确定 | 第14-15页 |
| (二) 资料收集和分析方法 | 第15-17页 |
| 第一章 相关理论和文献综述 | 第17-38页 |
| 第一节 公共事务的概念及理论 | 第17-18页 |
| 一、公共事务的概念和特点 | 第17-18页 |
| 二、公共产品和服务的供给机制 | 第18页 |
| 第二节 治理概念和理论 | 第18-30页 |
| 一、治理概念的来源和界定 | 第18-19页 |
| 二、治理理论产生的社会背景 | 第19-21页 |
| 三、治理理论的核心主张 | 第21-22页 |
| 四、治理理论的解释力及其在公共行政中的地位 | 第22-24页 |
| 五、对治理理论的反思及"元治理"的提出 | 第24-25页 |
| 六、中国学者对治理理论的引入和相关讨论 | 第25-30页 |
| 第三节 艾滋问题的界定及相关研究综述 | 第30-35页 |
| 一、艾滋问题及艾滋问题治理 | 第30-31页 |
| 二、以往有关艾滋问题治理的研究文献 | 第31-35页 |
| 第四节 文献评价及对本研究的指导价值 | 第35-38页 |
| 一、治理理论虽不完善但仍具有重要价值 | 第35页 |
| 二、具体公共事务治理的研究比抽象的理论探讨更重要 | 第35-36页 |
| 三、从治理角度研究艾滋问题十分重要但需要更系统和深入 | 第36页 |
| 四、在艾滋问题治理模式中关注政府与市民社会是重点 | 第36-38页 |
| 第二章 作为艾滋问题治理组织者和领导者的政府 | 第38-55页 |
| 第一节 政府在艾滋问题治理中的职责 | 第38-42页 |
| 一、政府职责定位的重要意义 | 第38-40页 |
| 二、政府职责的相关规定和内容 | 第40-41页 |
| 三、政府履行职责的保障机制 | 第41-42页 |
| 第二节 政府在艾滋问题中采取的治理策略和治理工具 | 第42-52页 |
| 一、政府采取的治理策略 | 第42-47页 |
| 二、政府使用的治理工具 | 第47-52页 |
| 第三节 政府在艾滋问题治理中的失灵现象 | 第52-55页 |
| 一、机构设置方面的问题 | 第52-53页 |
| 二、政府在某些领域无能为力 | 第53页 |
| 三、政府缺位现象 | 第53-55页 |
| 第三章 作为艾滋问题治理中最活跃力量的非政府组织 | 第55-70页 |
| 第一节 非政府组织的参与状况 | 第55-60页 |
| 一、基金会 | 第55-57页 |
| 二、社会团体 | 第57-58页 |
| 三、感染者自助组织 | 第58页 |
| 四、社区民众自发成立的草根组织 | 第58-59页 |
| 五、宗教组织 | 第59-60页 |
| 第二节 非政府组织在艾滋问题治理中的优势和作用 | 第60-66页 |
| 一、非政府组织的优势 | 第61-63页 |
| 二、非政府组织的作用 | 第63-66页 |
| 第三节 非政府组织的局限性及其面临的体制性障碍 | 第66-70页 |
| 一、非政府组织的局限性 | 第66-67页 |
| 二、非政府组织面临的体制性障碍 | 第67-70页 |
| 第四章 作为艾滋问题治理地方根基的社区 | 第70-83页 |
| 第一节 社区在艾滋问题治理中的地位和作用 | 第70-75页 |
| 一、社区在治理中的地位 | 第70-73页 |
| 二、社区在艾滋问题治理中的作用 | 第73-75页 |
| 第二节 当前艾滋问题治理中的社区力量 | 第75-80页 |
| 一、居民自治组织力量 | 第75-77页 |
| 二、社区中的社会支持网络 | 第77-78页 |
| 三、少数民族传统文化的力量 | 第78-79页 |
| 四、村规民约的作用 | 第79-80页 |
| 第三节 社区的游离 | 第80-83页 |
| 一、社区在当前艾滋问题治理中的不足 | 第80-82页 |
| 二、原因分析 | 第82-83页 |
| 第五章 作为艾滋问题治理受益者和参与者的公民 | 第83-101页 |
| 第一节 公民参与艾滋问题治理的必要性和收益 | 第83-86页 |
| 一、艾滋病毒的威胁可能波及到每个公民 | 第83-84页 |
| 二、艾滋病宣传教育工作必须得到公众响应才能取得成效 | 第84页 |
| 三、相关政策必须要得到公众的支持才能得到贯彻实施 | 第84-85页 |
| 四、降低高危人群行为干预的难度需要高危人群自身的参与 | 第85页 |
| 五、公民可以通过参与艾滋问题治理获得多种收益 | 第85-86页 |
| 第二节 公民参与艾滋问题治理的突出表现 | 第86-96页 |
| 一、宣传教育活动中的公民参与 | 第86-89页 |
| 二、禁毒工作中的群防群治 | 第89-92页 |
| 三、志愿者的参与 | 第92-94页 |
| 四、同伴教育中目标人群的参与 | 第94-96页 |
| 第三节 当前公民参与艾滋问题治理的不足 | 第96-101页 |
| 一、参与规模有限 | 第96页 |
| 二、参与人群较为集中 | 第96-97页 |
| 三、参与机制的局限性 | 第97-98页 |
| 四、公民响应效果不尽人意 | 第98-101页 |
| 第六章 德宏州艾滋问题治理总体模式分析 | 第101-127页 |
| 第一节 政府主导下的多元主体合作共治网络体系 | 第101-110页 |
| 一、网络体系的结构 | 第101-103页 |
| 二、各主体在网络体系中的位置 | 第103-106页 |
| 三、各主体在网络体系中扮演的角色 | 第106-110页 |
| 第二节 多元主体合作共治网络体系中各主体之间的关系 | 第110-116页 |
| 一、政府机构之间的关系 | 第110-111页 |
| 二、政府与市民社会的关系 | 第111-114页 |
| 三、各市民社会主体内部的关系 | 第114-116页 |
| 第三节 多元主体合作共治网络体系的运行机制 | 第116-123页 |
| 一、政府的开放态度和积极推动 | 第117-118页 |
| 二、合作机制的形成 | 第118-121页 |
| 三、管理和协调机制的形成 | 第121-123页 |
| 第四节 当前治理网络体系的不足 | 第123-127页 |
| 一、缺乏明确的分工机制 | 第123页 |
| 二、缺乏有效的衔接和沟通机制 | 第123-125页 |
| 三、缺乏持续性机制 | 第125-127页 |
| 第七章 艾滋问题治理模式的完善以及公共事务治理的讨论 | 第127-142页 |
| 第一节 艾滋问题治理模式的完善 | 第127-133页 |
| 一、采取各种措施促进各治理主体更有效地发挥作用 | 第127-130页 |
| 二、完善整体治理体系的结构和运行机制 | 第130-133页 |
| 第二节 公共事务治理中的政府与市民社会 | 第133-137页 |
| 一、政府的"元治理"角色 | 第133-135页 |
| 二、市民社会的发育及其生存空间 | 第135-137页 |
| 第三节 民族自治地方公共事务治理的特殊性 | 第137-142页 |
| 一、民族自治地方政府在公共事务治理中的自治权 | 第138-139页 |
| 二、民族自治地方市民社会发育的特殊性 | 第139-140页 |
| 三、民族自治地方公共事务治理方式和策略的特殊性 | 第140页 |
| 四、少数民族社区文化资本在公共事务治理中的特殊作用 | 第140-142页 |
| 附录 | 第142-155页 |
| 附录一:访谈提纲 | 第142-148页 |
| 附录二:调查问卷 | 第148-155页 |
| 参考文献 | 第155-159页 |
| 致谢 | 第159页 |
