| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 第三节 本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 一、 比较分析法 | 第12页 |
| 二、 案例分析法 | 第12页 |
| 三、 法经济学分析法 | 第12-13页 |
| 第一章 选择性披露下的市场割裂与规制路径演变 | 第13-16页 |
| 第一节 选择性披露造成市场割裂 | 第13-14页 |
| 一、 规制选择性披露的实际必要性 | 第13-14页 |
| 二、 规制选择性披露的技术可行性 | 第14页 |
| 第二节 选择性披露之规制路径演变 | 第14-16页 |
| 一、 内幕交易法规制 | 第15页 |
| 二、 单独立法规制 | 第15-16页 |
| 第二章 《公平披露条例》的监管范式 | 第16-24页 |
| 第一节 《公平披露条例》的主要监管方法 | 第16-22页 |
| 一、 条例规制的主体范围 | 第17-19页 |
| 二、 条例规制的信息范围 | 第19-20页 |
| 三、 条例对公众披露的要求 | 第20-22页 |
| 四、 条例项下的违规责任 | 第22页 |
| 第二节 《公平披露条例》监管的不利益后果 | 第22-24页 |
| 一、 面临侵犯言论自由之指责 | 第22-23页 |
| 二、 减损披露信息的质量和数量 | 第23-24页 |
| 第三章 选择性披露规制与内幕交易规制的关系 | 第24-34页 |
| 第一节 内幕交易新规则下的“知道”标准 | 第24-31页 |
| 一、 “知道”标准的适用背景 | 第25页 |
| 二、 “知道”标准的适用规则 | 第25-27页 |
| 三、 “知道”标准下的法定抗辩 | 第27-31页 |
| 第二节 内幕交易新规则下的“盗用”理论 | 第31-34页 |
| 一、 “盗用”理论的提出背景 | 第31-32页 |
| 二、 “盗用”理论的适用范围 | 第32-34页 |
| 第四章 《公平披露条例》颁布后的执法行动及评述——以 Siebel 案为例 | 第34-41页 |
| 第一节 Siebel 案件的发生与裁判 | 第34-38页 |
| 一、 Siebel 违规与法院裁判 | 第34-37页 |
| 二、 法院裁判路径分析 | 第37-38页 |
| 第二节 司法判决对《公平披露条例》的指导与对策 | 第38-41页 |
| 一、 《公平披露条例》之有限适用评析 | 第38-39页 |
| 二、 Siebel 案启发下的公司对策 | 第39-41页 |
| 第五章 规制和处罚选择性披露对我国的启示 | 第41-45页 |
| 第一节 程序性启示 | 第41-42页 |
| 第二节 实体性启示 | 第42-45页 |
| 一、 区分“故意”与“非故意” | 第42-43页 |
| 二、 扩大公开披露途径 | 第43页 |
| 三、 根本性启示：提高规范之效力位阶 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |