| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 1 法院附设民事替代性纠纷解决机制的基础理论 | 第9-17页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的含义与特征 | 第9-11页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的含义 | 第9-10页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的特征 | 第10-11页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的性质 | 第11-14页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的相关争议 | 第11-13页 |
| ·司法 ADR 的法律性质界定 | 第13-14页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的功能 | 第14-17页 |
| ·弥补诉讼程序弊端，全面解决纠纷 | 第14-15页 |
| ·分流法院案件、优化节约司法资源 | 第15-16页 |
| ·和谐人际关系、保护当事人隐私 | 第16-17页 |
| 2 美国法院附设民事替代性纠纷解决机制的内容和启示 | 第17-22页 |
| ·美国法院附设民事替代性纠纷解决机制的内容 | 第17-20页 |
| ·美国法院附设民事调解制度 | 第17-18页 |
| ·美国法院附设民事仲裁制度 | 第18-19页 |
| ·简易陪审团制度 | 第19-20页 |
| ·早期中立评估制度 | 第20页 |
| ·美国法院附设民事替代性纠纷解决机制对我国启示 | 第20-22页 |
| ·有选择的引入法院附设民事替代性纠纷解决机制 | 第20-21页 |
| ·协调解决方式，实现诉讼与非诉讼之间的衔接与平衡 | 第21-22页 |
| 3 我国法院附设民事替代性纠纷解决机制的必要性和可行性 | 第22-26页 |
| ·我国法院附设民事替代性纠纷解决机制的必要性 | 第22-24页 |
| ·案件激增和司法资源的矛盾 | 第22-23页 |
| ·诉讼路径的局限 | 第23-24页 |
| ·我国法院附设民事替代性纠纷解决机制的可行性 | 第24-26页 |
| ·相关司法政策和法律支持 | 第24-25页 |
| ·各地法院的实践探索 | 第25-26页 |
| 4 构建我国法院附设民事替代性纠纷解决机制的建议 | 第26-34页 |
| ·法院附设民事替代性纠纷解决机制的法律定位 | 第27页 |
| ·我国法院附设调解机制的构建建议 | 第27-29页 |
| ·法院附设调解程序的适用范围 | 第28页 |
| ·法院附设调解人的选择 | 第28页 |
| ·法院附设调解的程序运行 | 第28页 |
| ·法院附设调解机制的法律效力 | 第28-29页 |
| ·我国法院附设仲裁机制的构建建议 | 第29-30页 |
| ·法院附设仲裁机制的适用范围 | 第29-30页 |
| ·法院附设仲裁机制程序运作 | 第30页 |
| ·法院附设仲裁机制的合理限制 | 第30页 |
| ·法院附设中立评估制度 | 第30-32页 |
| ·中立评估人的选择 | 第31页 |
| ·中立评估制度的原则 | 第31页 |
| ·中立评估制度的法律效力 | 第31-32页 |
| ·相关配套制度建设 | 第32-34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第39-40页 |