| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、过失相抵基本问题概述 | 第11-17页 |
| (一) 概念以及过失相抵制度的产生发展 | 第11-12页 |
| 1. 过失相抵制度的概念 | 第11页 |
| 2. 过失相抵制度的产生发展 | 第11-12页 |
| (二) 过失相抵制度的特征 | 第12-14页 |
| 1. 一方的损害是由于加害人缘故形成 | 第12-13页 |
| 2. 损害的出现以及扩大受害人一方有责任 | 第13页 |
| 3. 司法系统依职权对这一制度进行援引适用 | 第13-14页 |
| (三) 过失相抵制度的法律功能 | 第14页 |
| (四) 过失相抵制度的适用范围 | 第14-17页 |
| 1. 过失相抵制度存在于侵权责任方面的价值 | 第14-15页 |
| 2. 过失相抵制度适用于违约损害赔偿 | 第15-16页 |
| 3. 过失相抵制度在缔约过失损害赔偿上的适用 | 第16-17页 |
| 二、过失相抵制度的理论基础 | 第17-20页 |
| (一) 受害人方面——惩罚性学说 | 第17页 |
| (二) 加害人方面——保护性学说 | 第17-18页 |
| (三) 因果关系学说 | 第18页 |
| (四) 过错责任学说 | 第18-19页 |
| (五) 作者的观点——公平正义学说 | 第19-20页 |
| 三、过失相抵制度的比较法考察研究 | 第20-25页 |
| (一) 大陆法系国家中过失相抵制度的立法、学说 | 第20-22页 |
| 1. 德国的立法、学说规定 | 第20-21页 |
| 2. 日本的立法、学说规定 | 第21-22页 |
| (二) 英美法系国家关于过失相抵制度的立法、学说 | 第22-23页 |
| 1. 美国现行立法中比较过失制度的立法、学说 | 第22页 |
| 2. 英国相关立法、学说的规定 | 第22-23页 |
| (三) 比较两大法系关于过失相抵制度的规定之后得到的启示 | 第23-25页 |
| 1. 对于此制度适用时提出的主体是不同的 | 第23页 |
| 2. 过失相抵制度适用时是否区分过失程度 | 第23-24页 |
| 3. 大陆法系侵权责任法强调的是恢复原状,英美法系则关注金钱支付 | 第24-25页 |
| 四、过失相抵制度实际运用问题研究 | 第25-31页 |
| (一) 归责原则的学理分析 | 第25-27页 |
| 1. 比较过错学说 | 第25-26页 |
| 2. 比较原因力学说 | 第26页 |
| 3. 笔者的观点——以原因力为主,过错程度为辅的学说 | 第26-27页 |
| (二) 对于过失相抵制度适用的限制 | 第27-29页 |
| 1. 严格责任中的适用限制 | 第27-29页 |
| 2. 过失相抵制度运用的情形是受害人具有重大过失 | 第29页 |
| 3. 过失相抵制度运用在案件中的界限：加害一方没有过错 | 第29页 |
| (三) 损害赔偿数额的斟酌 | 第29-31页 |
| 1. 过失相抵制度适用时赔偿数额的范围 | 第29-30页 |
| 2. 损害赔偿额的斟酌——法官的自由裁量权 | 第30-31页 |
| 五、我国法律中关于过失相抵制度的完善 | 第31-36页 |
| (一) 我国现行立法有关过失相抵制度的规定(含法律、法规、司法解释) | 第31-32页 |
| (二) 司法实践中涉及到过失相抵制度 | 第32-33页 |
| 1. 需要区分受害人是否具有过错 | 第32页 |
| 2. 正当防卫中是否可以适用过失相抵制度 | 第32-33页 |
| 3. 过失相抵制度适用不当的法律后果 | 第33页 |
| (三) 我国过失相抵制度完善的相关建议 | 第33-36页 |
| 1. 过失相抵制度在我国立法中需要完善的部分内容 | 第33-34页 |
| 2. 司法实践中处理案件时需要完善的内容 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 读研期间发表的论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
