| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、 研究对象的选择 | 第7-8页 |
| 二、 研究的方法 | 第8-10页 |
| 第一章 我国民事诉讼证据收集制度概述 | 第10-23页 |
| 一、 我国民事诉讼证据收集的含义 | 第10-13页 |
| (一) 民事诉讼证据收集的概念界定 | 第10-11页 |
| (二) 我国民事诉讼证据收集的种类 | 第11-13页 |
| 二、 民事诉讼证据收集制度的价值分析 | 第13-18页 |
| (一) 民事诉讼证据收集制度的价值 | 第13-16页 |
| (二) 我国基层法庭民事诉讼证据收集追求的主要价值分析——从我国基层法庭的特点出发 | 第16-18页 |
| 三、 我国民事诉讼证据收集制度的历史沿革 | 第18-23页 |
| (一) 职权主义阶段：中华人民共和国成立后至1982年《民事诉讼法(试行)》颁布之前 | 第19页 |
| (二) 职权主义与当事人主义混合阶段：1982年《民事诉讼法(试行)》颁布后至1991年《民事诉讼法》颁布前 | 第19-20页 |
| (三) 当事人为主阶段：1991年《民事诉讼法》颁布至今 | 第20-23页 |
| 第二章 我国基层法庭民事证据收集的运作现状及评析 | 第23-46页 |
| 一、 当前我国基层法庭民事证据收集运作之司法环境变化 | 第23-27页 |
| (一) 基层法庭收案类型之改变 | 第23-24页 |
| (二) 基层当事人权利意识和证据意识之增强 | 第24-25页 |
| (三) 基层法庭“软硬件”水平之提高 | 第25页 |
| (四) 基层法庭民事案件代理率之提高 | 第25-26页 |
| (五) 证人出庭率之提高 | 第26-27页 |
| 二、 民事证据的收集在基层法庭所受的制约 | 第27-34页 |
| (一) 受当事人诉讼意识和诉讼能力的制约 | 第27-28页 |
| (二) 受当事人收集证据手段匮乏的制约 | 第28-29页 |
| (三) 受基层司法服务水平的制约 | 第29-30页 |
| (四) 受《证据规定》对法院依职权调查取证的范围过分限缩的制约 | 第30-31页 |
| (五) 受相关机关单位不配合取证的制约 | 第31-33页 |
| (六) 受证人证言采信率低的制约 | 第33-34页 |
| 三、 基层司法实践中法官对证据收集的变通做法 | 第34-40页 |
| (一) 重视“客观真实”,在证据收集中具体问题具体分析 | 第34-36页 |
| (二) 对法院依职权调查范围做出变通 | 第36-37页 |
| (三) 通过释明做好举证指导 | 第37-38页 |
| (四) 对证人证言收集工作的变通 | 第38-40页 |
| 四、 我国基层法庭民事证据收集制度现状之成因探析 | 第40-46页 |
| (一) 政治、经济因素的作用 | 第40-41页 |
| (二) 初级阶段现实国情的影响 | 第41-42页 |
| (三) 传统诉讼模式与现代司法理念的冲突与磨合的结果 | 第42-43页 |
| (四) 传统历史文化的制约 | 第43-45页 |
| (五) 社会转型期社会信仰和诚信的缺失 | 第45-46页 |
| 第三章 民事诉讼证据收集制度在基层法庭适用的调适与完善的建议 | 第46-58页 |
| 一、 民事证据收集制度应当遵循的原则 | 第46-49页 |
| (一) 合理配置当事人和法官在证据收集中的责任的原则 | 第46-47页 |
| (二) 诚实信用的原则 | 第47-48页 |
| (三) 司法为民的原则 | 第48-49页 |
| 二、 加强当事人自我负责的能力——保障当事人主导证据的收集与提供 | 第49-54页 |
| (一) 增强当事人的诉讼能力 | 第49-50页 |
| (二) 赋予当事人及其代理律师收集证据的方法,保障当事人收集证据的权利 | 第50-53页 |
| (三) 规范和完善基层法律服务工作 | 第53-54页 |
| 三、 平衡当事人的诉讼能力——加强法院在证据领域的辅助作用 | 第54-58页 |
| (一) 适当扩大法庭的依职权调查取证的范围 | 第54-55页 |
| (二) 加强法官的释明义务 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 附录一：用于检索案卷的表格 | 第59-60页 |
| 附录二：关于基层法庭民事证据收集制度运行的问卷之法官篇 | 第60-63页 |
| 附录三：关于基层法庭民事证据收集访谈提纲之当事人篇 | 第63-64页 |
| 附录四：关于基层法庭民事证据收集访谈提纲之律师篇 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
