| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、案情介绍及争议焦点 | 第9-10页 |
| 二、商标评审委员会作为行政诉讼被告主体资格的分析 | 第10-12页 |
| （一） 商标评审委员会是行政主体 | 第10-11页 |
| 1. 我国对于行政主体的认定 | 第10页 |
| 2. 对于商标评审委员会具有行政主体资格的认定 | 第10-11页 |
| （二） 商标评审委员会是本案适格的被告 | 第11-12页 |
| 三、“吉百利”案法律分析及行政违法行为的认定 | 第12-15页 |
| （一） “吉百利”是否属于驰名商标的认定 | 第12-13页 |
| 1. 我国对驰名商标的认定 | 第12页 |
| 2. “吉百利”商标属于驰名商标的具体认定 | 第12-13页 |
| （二） 《巴黎公约》的主要原则及本案的适用 | 第13页 |
| （三） 本案被诉具体行政行为的认定 | 第13-14页 |
| （四） 本案商标评审委员会驳回商标异议申请的行为违法 | 第14-15页 |
| 四、吉百利诉商标评审委员会案中撤销判决的适用 | 第15-20页 |
| （一） 行政诉讼撤销判决的概念与意义 | 第15-16页 |
| 1. 行政诉讼撤销判决的概念 | 第15-16页 |
| 2. 行政撤销判决的意义 | 第16页 |
| 3. 行政撤销判决对本案的意义 | 第16页 |
| （二） 吉百利案行政诉讼撤销判决的适用 | 第16-20页 |
| 1、撤销判决适用条件 | 第16-18页 |
| 2. 本案撤销判决的具体适用 | 第18-20页 |
| 结语 | 第20-21页 |
| 参考文献 | 第21-23页 |
| 致谢 | 第23-24页 |