| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| ·问题的提出 | 第8-9页 |
| ·大项目推进的定义和特点 | 第9-10页 |
| ·大项目推进的定义 | 第9页 |
| ·大项目推进的特点 | 第9-10页 |
| ·政府投资项目管理概述 | 第10-12页 |
| ·政府投资项目的定义 | 第10-11页 |
| ·政府投资项目管理内容 | 第11页 |
| ·政府投资的相关理论 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-15页 |
| ·论文的研究内容和方法 | 第15-18页 |
| ·研究内容 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·研究框架 | 第17-18页 |
| 第2章 大项目推进管理模式比较分析 | 第18-34页 |
| ·深圳政府大项目推进管理模式分析 | 第18-22页 |
| ·大项目推进管理模式改革 | 第18页 |
| ·工务局的机构设置及职责 | 第18-19页 |
| ·深圳市大项目推进管理摸式 | 第19-20页 |
| ·大项目推进的组织实施 | 第20-21页 |
| ·大项目推进的监督管理机制 | 第21-22页 |
| ·上海市大项目推进管理模式分析 | 第22-28页 |
| ·上海市大项目推进管理模式改革 | 第22页 |
| ·代建制及各相关方职责 | 第22-24页 |
| ·代建制项目管理模式试点 | 第24-25页 |
| ·代建制的基本工程程序 | 第25-26页 |
| ·代建制与项目总承包的区别 | 第26-28页 |
| ·大项目推进管理模式比较分析 | 第28-32页 |
| ·大项目推进管理模式分类 | 第29-31页 |
| ·大项目推进模式的对比分析 | 第31-32页 |
| ·本章小结 | 第32-34页 |
| 第3章 大项目推进全寿命周期信息管理模式 | 第34-49页 |
| ·项目全寿命周期管理 | 第34-39页 |
| ·项目全寿命周期管理概述 | 第34-37页 |
| ·大项目推进全寿命周期管理阶段划分 | 第37-39页 |
| ·大项目推进全寿命周期信息管理一体化平台 | 第39-45页 |
| ·大项目推进信息综述 | 第39-40页 |
| ·黑龙江省大项目推进过程中信息管理存在的问题 | 第40-41页 |
| ·全寿命周期信息平台（Information integrative Platform）的建立 | 第41-45页 |
| ·信息一体化平台（IIP）在全寿命周期管理中的应用价值分析 | 第45页 |
| ·实施过程中需进一步探讨的问题 | 第45-48页 |
| ·建立统一的项目分解结构和编码体系 | 第45-47页 |
| ·建立可行的大项目推进信息分类体系 | 第47-48页 |
| ·大项目推进信息交换一致性的标准 | 第48页 |
| ·本章小结 | 第48-49页 |
| 第4章 案例分析 | 第49-63页 |
| ·哈尔滨市大项目推进全寿命周期信息化管理平台 | 第49-54页 |
| ·哈市大项目推进全寿命周期信息平台 | 第49-50页 |
| ·哈市重点项目联动工作平台任务分解 | 第50-52页 |
| ·大项目推进信息化管理平台的目标体系 | 第52-53页 |
| ·哈市大项目推进信息平台的总体框架 | 第53-54页 |
| ·案例分析方法 | 第54-55页 |
| ·案例分析模型 | 第54-55页 |
| ·数据采集方法 | 第55页 |
| ·数据分析与结论 | 第55-61页 |
| ·评价指标的选择 | 第55-56页 |
| ·哈市大项目推进全寿命周期信息平台评价指标体系构成 | 第56页 |
| ·评价方法选择 | 第56页 |
| ·评价模型的建构 | 第56-58页 |
| ·回归结果与分析 | 第58-60页 |
| ·统计分析 | 第60-61页 |
| ·本案例的局限性 | 第61-62页 |
| ·本章小结 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
