试论人寿保险中的自杀条款
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-16页 |
| 一、本文的研究背景与现实意义 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 自杀条款之概述 | 第16-25页 |
| 第一节 自杀条款的定义及性质 | 第16-18页 |
| 一、自杀条款的定义 | 第16-17页 |
| 二、自杀条款的性质 | 第17-18页 |
| 第二节 自杀条款的历史沿革 | 第18-20页 |
| 一、将自杀作为完全除外责任时期 | 第19页 |
| 二、有条件地对自杀引起的死亡进行赔付时期 | 第19-20页 |
| 第三节 自杀条款设立的法理意义 | 第20-25页 |
| 一、免责期创设之意义 | 第21-22页 |
| 二、将自杀作为免责期内除外责任的法理分析 | 第22-23页 |
| 三、对免责期后自杀给予赔付的法理依据 | 第23-25页 |
| 第二章 自杀条款之相关理论界定 | 第25-33页 |
| 第一节 自杀条款构成要件之界定 | 第25-28页 |
| 一、前提要件：自杀条款适用的保险合同类型 | 第25页 |
| 二、主体要件：自杀条款适用的对象及其能力 | 第25-26页 |
| 三、时间要件：自杀条款免责期限与起算点 | 第26-27页 |
| 四、法律后果：自杀条款适用的效果 | 第27-28页 |
| 第二节“自杀”之界定 | 第28-33页 |
| 一、自杀的涵义 | 第28-30页 |
| 二、自杀条款中的“自杀”之构成要件剖析 | 第30-33页 |
| 第三章 自杀条款的适用争议与法律思考 | 第33-51页 |
| 第一节 自杀条款除外适用对象的范围 | 第33-41页 |
| 一、旧法适用中的争议 | 第33-35页 |
| 二、新法的修正及法理分析 | 第35页 |
| 三、新法适用中可能产生的争议 | 第35-41页 |
| 第二节 自杀条款免责期的起算时间 | 第41-43页 |
| 一、旧法适用中的争议 | 第41-43页 |
| 二、新法的修正及适用中可能产生的争议 | 第43页 |
| 第三节 适用自杀条款的法律后果 | 第43-45页 |
| 一、旧法适用中的争议 | 第43-45页 |
| 二、新法的修正及适用中可能产生的争议 | 第45页 |
| 第四节 适用自杀条款的证据制度 | 第45-51页 |
| 一、新旧法适用中的共同争议 | 第45-46页 |
| 二、相关法律思考 | 第46-51页 |
| 第四章 对我国保险法中自杀条款的完善建议 | 第51-60页 |
| 第一节 明确“自杀”的法定概念 | 第51-53页 |
| 一、国外立法和判例之借鉴 | 第51页 |
| 二、对我国保险法中相关立法的完善建议 | 第51-53页 |
| 第二节 规制自杀条款除外适用对象之范围 | 第53-55页 |
| 一、国外立法和判例之借鉴 | 第53-54页 |
| 二、对我国保险法中相关立法的完善建议 | 第54-55页 |
| 第三节 明确适用自杀条款的法律后果 | 第55-57页 |
| 一、国外立法和判例之借鉴 | 第56页 |
| 二、对我国保险法中相关立法的完善建议 | 第56-57页 |
| 第四节 完善证据规则的适用 | 第57-60页 |
| 一、国外立法和判例之借鉴 | 第57-58页 |
| 二、对我国保险法中相关立法的完善建议 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
