| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 辨认制度概述 | 第8-13页 |
| 第一节 辨认概述 | 第8-10页 |
| 一、辨认的概念 | 第8-9页 |
| 二、辨认的分类 | 第9-10页 |
| 第二节 美国关于辨认制度的基本分类 | 第10-13页 |
| 一、列队辨认 | 第10-11页 |
| 二、现场辨认 | 第11页 |
| 三、照片辨认 | 第11-13页 |
| 第二章 目击证人错误辨认的原因分析 | 第13-20页 |
| 第一节 辨认与错案 | 第13-14页 |
| 一、"我确定,但是我错了" | 第13-14页 |
| 二、影响 | 第14页 |
| 第二节 列队辨认错误原因分析 | 第14-20页 |
| 一、目击证人的相对判断 | 第14-16页 |
| 二、目击证人确信度的污染 | 第16-17页 |
| 三、不恰当的暗示 | 第17-18页 |
| 四、目击者的心态和情绪也会影响指证的准确性 | 第18-19页 |
| 五、其他原因 | 第19-20页 |
| 第三章 联邦最高法院现有的防范对策及其评价 | 第20-33页 |
| 第一节 辨认与获得律师帮助权 | 第20-26页 |
| 一、美国诉韦德案(United States v.Wade) | 第20-22页 |
| 二、柯比诉伊利诺斯州案(Kirby v.Illinois) | 第22-24页 |
| 三、摩尔诉伊利诺斯州案(Moore v.Illinois) | 第24页 |
| 四、列队辨认中获得律师帮助权基本内容总结 | 第24-26页 |
| 第二节 辨认与正当程序 | 第26-29页 |
| 一、福斯特诉加利福尼亚州案(Foster v.California) | 第26-27页 |
| 二、梅森诉布拉斯怀特案(Manson v.Braithwaite) | 第27-28页 |
| 三、列队辨认中正当程序权利基本内容 | 第28-29页 |
| 第三节 对宪法保护的批评 | 第29-33页 |
| 一、有权获得律师帮助权的有限作用 | 第29-30页 |
| 二、正当程序的有限作用 | 第30-33页 |
| 第四章 学者的对策分析及其评价 | 第33-40页 |
| 第一节 错误辨认防范对策 | 第33-37页 |
| 一、列队辨认或照片辨认的实施者不知道谁是犯罪嫌疑人 | 第33-34页 |
| 二、告知目击证人犯罪嫌疑人有可能不在队列或照片之中 | 第34页 |
| 三、不能不恰当地突显嫌疑人 | 第34-35页 |
| 四、证人的确信宣言 | 第35-36页 |
| 五、相续列队辨认 | 第36页 |
| 六、对辨认过程进行录像 | 第36-37页 |
| 第二节 实施问题研究 | 第37-40页 |
| 一、实施的好处 | 第37页 |
| 二、实施的代价和困难 | 第37-38页 |
| 三、纽泽西州的实例研究 | 第38-40页 |
| 第五章 我国辨认制度 | 第40-48页 |
| 第一节 我国辨认制度的现状和问题 | 第40-41页 |
| 一、辨认的分类不明晰 | 第40页 |
| 二、辨认的实施者不能保持中立 | 第40-41页 |
| 三、陪衬者数量规定不一致 | 第41页 |
| 四、辨认笔录不完善 | 第41页 |
| 第二节 改革和借鉴的意义和必要性 | 第41-42页 |
| 第三节 我国辨认制度的构建 | 第42-48页 |
| 一、辨认程序的原则性规制 | 第43-44页 |
| 二、辨认的程序设计 | 第44-46页 |
| 三、辨认的权利保护 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
