| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 动物致害责任的归责原则 | 第9-17页 |
| 一、我国现有动物致害责任归责原则 | 第9-10页 |
| (一) 无过错责任说 | 第9页 |
| (二) 过错推定责任说 | 第9-10页 |
| 二、大陆法系国家动物致害责任归责原则 | 第10-11页 |
| (一) 法国的动物致害责任归责原则 | 第10页 |
| (二) 德国动物致害责任归责原则 | 第10-11页 |
| (三) 日本动物致害责任归责原则 | 第11页 |
| (四) 我国台湾地区动物致害责任归责原则 | 第11页 |
| 三、英美法系国家动物致害归责原则 | 第11-13页 |
| (一) 英国动物致害责任归责原则 | 第11-12页 |
| (二) 美国动物致害责任归责原则 | 第12-13页 |
| 四、我国动物致害责任归责原则构想 | 第13-17页 |
| (一) 动物致害责任中动物的界定 | 第14-15页 |
| (二) 无过错责任与过错推定的二元归责 | 第15-17页 |
| 第二章 动物致害责任的承担主体 | 第17-22页 |
| 一、动物的饲养人和管理人概念的界定 | 第17页 |
| 二、我国现有动物致害责任主体确定的学说 | 第17-19页 |
| (一) 饲养人与管理人不同一时责任主体的认定 | 第17-18页 |
| (二) 动物脱离饲养人或管理人责任的认定的相关现有学说 | 第18-19页 |
| 三、责任承担的理论基础:危险责任理论 | 第19页 |
| 四、关于动物致害责任主体认定的探析 | 第19-22页 |
| (一) 饲养人与管理人不同一时责任主体的认定 | 第19-20页 |
| (二) 动物脱离饲养人或管理人时责任主体的认定 | 第20-22页 |
| 第三章 免责事由 | 第22-28页 |
| 一、国外相关立法上规定的免责事由 | 第22-23页 |
| (一) 受害人的过错 | 第22页 |
| (二) 受害人自甘冒险 | 第22页 |
| (三) 受害人的闯入 | 第22页 |
| (四) 第三人的行为和不可抗力 | 第22-23页 |
| (五) 受害人的非法行为 | 第23页 |
| 二、我国法定和约定的免责事由 | 第23-28页 |
| (一) 受害人过错 | 第23-25页 |
| (二) 第三人过错 | 第25页 |
| (三) 混合过错与共同侵权 | 第25-26页 |
| (四) 不可抗力 | 第26页 |
| (五) 约定的免责事由 | 第26-28页 |
| 第四章 野生动物致人损害补偿机制的完善 | 第28-33页 |
| 一、关于野生动物致害补偿的相关立法 | 第28页 |
| 二、野生动物致害补偿机制存在的缺陷 | 第28-29页 |
| (一) 补偿主体模糊不清 | 第28页 |
| (二) 补偿经费不足 | 第28页 |
| (三) 补偿机制不合理 | 第28-29页 |
| (四) 计算损害的标准不明 | 第29页 |
| 三、补偿机制的理论探讨 | 第29-31页 |
| 四、关于野生动物致人损害赔偿义务机关的设置 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |