| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| ·研究意义 | 第8-9页 |
| ·研究的理论意义 | 第8-9页 |
| ·研究的实践意义 | 第9页 |
| ·研究思路、主要观点及创新 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10页 |
| ·研究的基本框架 | 第10-12页 |
| 第二章 行政复议与行政诉讼受案范围的衔接状况分析 | 第12-20页 |
| ·《行政复议法》有关受案范围的规定 | 第12-14页 |
| ·有关行政诉讼受案范围的规定 | 第14-17页 |
| ·行政复议与行政诉讼受案范围不衔接的表现与分析 | 第17-20页 |
| ·动态的不衔接 | 第17-18页 |
| ·静态的不衔接 | 第18-20页 |
| 第三章 行政复议与行政诉讼受案范围衔接的必要性和可行性 | 第20-27页 |
| ·两者受案范围衔接的必要性 | 第20-25页 |
| ·两者受案范围的衔接源于行政法律救济制度统一的需要 | 第20-21页 |
| ·两者受案范围的衔接根源于权力制约的需要 | 第21-22页 |
| ·两者受案范围的衔接是保护公民宪法权利的要求 | 第22-23页 |
| ·两者受案范围的衔接是中国兑现WTO 承诺的要求 | 第23-25页 |
| ·两者受案范围衔接的可行性 | 第25-27页 |
| ·国内外学者的研究成果为我们提供了理论基础 | 第25页 |
| ·相关法律、法规以及司法解释的修改为我们提供了实践基础 | 第25-26页 |
| ·发达国家和地区相关衔接模式可供我们借鉴 | 第26-27页 |
| 第四章 域内外立法经验以及借鉴 | 第27-36页 |
| ·域内外立法经验分析 | 第27-33页 |
| ·英美法系国家的立法状况考察 | 第27-30页 |
| ·大陆法系国家及地区的立法状况考察 | 第30-33页 |
| ·发达国家和我国台湾地区有关立法现状的分析 | 第33-36页 |
| 第五章 实现行政复议与行政诉讼受案范围衔接的思考 | 第36-51页 |
| ·行政复议与行政诉讼受案范围范围衔接的价值追求 | 第36-38页 |
| ·以公正和效率作为价值追求 | 第36-37页 |
| ·以限制权力和保护权利作为价值追求 | 第37-38页 |
| ·行政复议与行政诉讼受案范围衔接的基本原则 | 第38-43页 |
| ·穷尽行政救济原则 | 第38-40页 |
| ·司法最终审查原则 | 第40-43页 |
| ·行政复议与行政诉讼受案范围衔接的路径 | 第43-51页 |
| ·动态的衔接 | 第43-45页 |
| ·静态的衔接 | 第45-51页 |
| 第六章 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士期间取得的成果 | 第56-57页 |
