超高岩质崩滑体稳定性分析及治理方案优选研究--以镇坪县宝塔梁崩滑变形体为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| ·研究背景及意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状及评述 | 第12-16页 |
| ·边坡稳定性分析方法研究 | 第12-14页 |
| ·岩质边坡岩体结构分类及破坏形式研究 | 第14-16页 |
| ·崩滑体防治措施研究 | 第16页 |
| ·本文研究内容、研究思路及技术路线 | 第16-19页 |
| ·研究内容 | 第16-17页 |
| ·研究思路及技术路线 | 第17-19页 |
| 第二章 地质环境条件 | 第19-24页 |
| ·交通位置 | 第19页 |
| ·气象 | 第19-21页 |
| ·水文 | 第21页 |
| ·地形地貌 | 第21页 |
| ·地层岩性 | 第21-22页 |
| ·地质构造及地震 | 第22-23页 |
| ·地质构造 | 第22页 |
| ·地震与新构造运动 | 第22-23页 |
| ·水文地质条件 | 第23页 |
| ·人类工程活动 | 第23-24页 |
| 第三章 崩滑变形体形成机理及破坏模式研究 | 第24-41页 |
| ·崩滑变形体形态特征 | 第24-25页 |
| ·地质构造 | 第25-30页 |
| ·断层 | 第25-26页 |
| ·节理 | 第26-30页 |
| ·岩土体物理力学性质 | 第30-34页 |
| ·岩体 | 第30-32页 |
| ·土体 | 第32-34页 |
| ·地下水及水土腐蚀性 | 第34页 |
| ·崩滑变形体发育过程分析 | 第34-37页 |
| ·变形活动情况 | 第34页 |
| ·裂缝统计 | 第34-35页 |
| ·变形破坏过程阶段划分 | 第35-37页 |
| ·崩滑变形体发育规模及破坏模式 | 第37-39页 |
| ·发育规模及特征 | 第37-38页 |
| ·破坏模式 | 第38-39页 |
| ·崩滑变形体成因分析 | 第39-41页 |
| ·崩滑变形体形成条件 | 第39页 |
| ·崩滑变形体形成的诱发因素 | 第39-41页 |
| 第四章 崩滑变形体稳定性分析 | 第41-50页 |
| ·中部崩滑体稳定性分析 | 第41-46页 |
| ·崩滑体变形破坏模式 | 第41页 |
| ·基于极限平衡理论的传递系数法 | 第41-43页 |
| ·稳定性计算 | 第43-45页 |
| ·计算结果分析 | 第45-46页 |
| ·西侧危岩体稳定性分析 | 第46-48页 |
| ·变形破坏模式 | 第46-47页 |
| ·稳定性分析 | 第47-48页 |
| ·东侧危岩体稳定性分析 | 第48-50页 |
| ·变形破坏模式 | 第48-49页 |
| ·稳定性分析 | 第49-50页 |
| 第五章 崩滑变形体变形破坏数值模拟 | 第50-61页 |
| ·变形破坏数值模拟分析 | 第50-59页 |
| ·有限元强度折减法的基本原理 | 第50-51页 |
| ·本构关系及屈服准则 | 第51-52页 |
| ·计算模型的建立 | 第52-53页 |
| ·数值模拟过程分析 | 第53-59页 |
| ·极限平衡法与数值模拟计算结果对比 | 第59-61页 |
| 第六章 崩滑变形体治理方案优选研究 | 第61-74页 |
| ·治理方案设计的原则、方法及步骤 | 第61-63页 |
| ·治理方案设计的原则 | 第61-62页 |
| ·治理方案设计的方法 | 第62页 |
| ·治理方案设计的步骤 | 第62-63页 |
| ·宝塔梁崩滑变形体治理方案 | 第63-69页 |
| ·总体工程布置 | 第63页 |
| ·设计标准 | 第63-64页 |
| ·治理方案 | 第64-67页 |
| ·治理方案工程量 | 第67-69页 |
| ·宝塔梁崩滑变形体治理方案比选 | 第69-70页 |
| ·经济性对比 | 第69页 |
| ·技术方案对比 | 第69页 |
| ·环境效益对比 | 第69页 |
| ·推荐方案 | 第69-70页 |
| ·宝塔梁崩滑变形体动态监测研究 | 第70-74页 |
| ·动态监测的作用 | 第70页 |
| ·监测手段 | 第70-71页 |
| ·监测系统设计 | 第71-74页 |
| 结论与展望 | 第74-76页 |
| 结论 | 第74-75页 |
| 展望 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 在攻读硕士学位期间参加的科研项目及工程实践 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80页 |
