| 中文摘要 | 第1-14页 |
| ABSTRACT | 第14-20页 |
| 导论 | 第20-40页 |
| 一、研究现状与研究动因 | 第20-24页 |
| (一) 研究现状的考察 | 第20-22页 |
| (二) 研究动因的说明 | 第22-24页 |
| 二、研究进路与研究架构 | 第24-40页 |
| (一) 研究角度的切入 | 第24-30页 |
| (二) 研究进路的设定 | 第30-35页 |
| (三) 研究内容的架构 | 第35-40页 |
| 第一章 刑法的机械适用与绝对罪刑法定的命运 | 第40-75页 |
| 一、机械适用设计下罪刑法定的特征 | 第42-52页 |
| (一) 形式主义的罪刑法定 | 第42-44页 |
| (二) 三段论的基本裁判思维模式 | 第44-46页 |
| (三) 法官是法律的喉舌 | 第46-50页 |
| (四) 以人权保障、法的安定性作为价值追求 | 第50-52页 |
| 二、刑法机械适用与绝对罪刑法定的历史背景与根源 | 第52-62页 |
| (一) 社会背景与根源 | 第52-54页 |
| (二) 思想文化根源 | 第54-59页 |
| (三) 学说促进 | 第59-61页 |
| (四) 制度支撑 | 第61-62页 |
| 三、刑法机械适用与绝对罪刑法定的命运及其启示 | 第62-67页 |
| 四、严格法制时代英美严格程序规制的罪刑法定 | 第67-75页 |
| 第二章 通过解释实现罪刑法定 | 第75-150页 |
| 一、罪刑法定之“法”需要解释 | 第75-83页 |
| (一) 罪刑法定的演进与刑法解释权向法官的回归 | 第75-78页 |
| (二) 罪刑法定之“法”需要解释 | 第78-83页 |
| 二、刑法解释的基本范畴 | 第83-130页 |
| (一) 刑法解释目的 | 第83-88页 |
| (二) 刑法解释方法 | 第88-119页 |
| (三) 影响法官解释刑法的材料 | 第119-130页 |
| 三、刑法漏洞之处理 | 第130-135页 |
| 四、严格规则制约下的刑法解释 | 第135-143页 |
| 五、英美刑法解释的特殊性及其启示 | 第143-150页 |
| 第三章 通过论证实现罪刑法定 | 第150-200页 |
| 一、问题的提出 | 第150-155页 |
| 二、法律论证理论的兴起与罪刑法定实现的新思考 | 第155-177页 |
| (一) 法律论证理论的兴起 | 第155-158页 |
| (二) 与刑事裁判之相关话题 | 第158-175页 |
| (三) 法律论证对罪刑法定实现的启示 | 第175-177页 |
| 三、刑事裁判法律论证的场域 | 第177-191页 |
| 四、法律论证于刑事裁判运用的局限 | 第191-200页 |
| 第四章 法律方法的综合运用与我国实现罪刑法定的进一步思考 | 第200-243页 |
| 一、适用、解释与论证:方法上的对照与分析 | 第200-227页 |
| (一) 方法的对照与关联 | 第200-204页 |
| (二) 演绎推理的骨架得以保留 | 第204-217页 |
| (三) 刑法解释、法律论证在构筑刑事个案裁判大前提中的作用 | 第217-219页 |
| (四) 法律方法的综合运用 | 第219-227页 |
| 二、尊重与怀疑实在法的两个不同面向 | 第227-231页 |
| 三、我国实现罪刑法定中法律方法运用的基本立场 | 第231-243页 |
| (一) 我国法治后发型的现实 | 第231-233页 |
| (二) 当下我国罪刑法定的价值取向 | 第233-237页 |
| (三) 罪刑规范与个案事实的复杂关系 | 第237页 |
| (四) 法律方法运用的基本立场 | 第237-243页 |
| 参考书目 | 第243-249页 |
| 致谢 | 第249-252页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第252-254页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第254页 |