法官刑事错案责任追究问题研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 三、研究方法及创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 法官刑事错案责任追究基本问题 | 第13-24页 |
| 第一节 刑事错案的理解 | 第13-16页 |
| 一、冤案、假案与错案 | 第13页 |
| 二、错案存在与否 | 第13-14页 |
| 三、刑事错案 | 第14-15页 |
| 四、法官刑事错案 | 第15-16页 |
| 第二节 法官刑事错案责任追究制度的理解 | 第16-24页 |
| 一、现存法官刑事错案责任追究制度的确立 | 第16-17页 |
| 二、法官刑事错案责任追究制度的概念 | 第17-18页 |
| 三、法官刑事错案责任追究制度的特点 | 第18-21页 |
| 四、法官刑事错案责任追究制度存在的必要性 | 第21-24页 |
| 第二章 法官刑事错案责任追究的理论困境 | 第24-30页 |
| 第一节 法官刑事错案责任追究的存废之争 | 第24-25页 |
| 第二节 刑事错案难以界定 | 第25-26页 |
| 第三节 法律依据明显不足 | 第26-27页 |
| 一、法律依据存在位阶冲突 | 第26-27页 |
| 二、法律依据内容违法 | 第27页 |
| 第四节 与相关司法原则冲突 | 第27-30页 |
| 一、与审判独立原则冲突 | 第27-28页 |
| 二、违背审判活动规律 | 第28-29页 |
| 三、责任划分不公平 | 第29-30页 |
| 第三章 法官刑事错案责任追究的实践困境 | 第30-37页 |
| 第一节 责任追究效果不明显 | 第30页 |
| 第二节 实际运行中存在形而上学 | 第30-32页 |
| 第三节 责任追究机构设置不合理 | 第32-33页 |
| 一、责任追究主体不适格 | 第32页 |
| 二、责任认定标准不科学 | 第32-33页 |
| 第四节 责任追究程序不规范 | 第33-35页 |
| 一、立案程序不合理 | 第34页 |
| 二、异议申诉程序不完善 | 第34-35页 |
| 第五节 阻碍司法活动顺利开展 | 第35-37页 |
| 一、法官办案积极性严重受挫 | 第35页 |
| 二、加剧司法不公和司法腐败 | 第35-37页 |
| 第四章 走出法官刑事错案责任追究困境的建议 | 第37-45页 |
| 第一节 在《法官法》中专章规定法官错案责任追究 | 第37-38页 |
| 一、制定主体应为全国人大常委会 | 第37-38页 |
| 二、对现存规定进行清理和编纂 | 第38页 |
| 第二节 设立专门的法官刑事错案责任追究机构 | 第38-40页 |
| 一、明确法官刑事错案的概念 | 第38-39页 |
| 二、设立专门的责任追究机构 | 第39-40页 |
| 第三节 规范法官刑事错案责任追究程序 | 第40-42页 |
| 一、明确基本追责流程 | 第41页 |
| 二、建立错案责任认定的审查听证和异议申诉程序 | 第41-42页 |
| 第四节 明确承担刑事错案责任的原则和范围 | 第42-43页 |
| 第五节 推动相关司法方面的深化改革 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学期间的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
