| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 比较法研究 | 第13-20页 |
| 一、英美法系国家的判例及学说 | 第13-16页 |
| (一) 英国相关判例及学说 | 第13-15页 |
| (二) 美国相关判例及学说 | 第15-16页 |
| 二、大陆法系国家的学说及判例 | 第16-18页 |
| (一) 德国相关学说及判例 | 第16-18页 |
| (二) 法国相关学说及判例 | 第18页 |
| 三、国际法律规范 | 第18-20页 |
| (一) 国际商事通则 | 第18-19页 |
| (二) 欧洲合同法原则 | 第19-20页 |
| 第二章 我国违约非财产损害赔偿的现状 | 第20-27页 |
| 一、现行法律的规定 | 第20-21页 |
| (一) 合同法 | 第20页 |
| (二) 司法解释 | 第20页 |
| (三) 结论 | 第20-21页 |
| 二、我国法学界的态度 | 第21-22页 |
| 三、我国判例之态度 | 第22-27页 |
| 第三章 违约非财产损害赔偿的理论依据和制度构建 | 第27-40页 |
| 一、对反对观点的分析 | 第27-32页 |
| (一) 可预见性问题 | 第27-29页 |
| (二) 违约与侵权责任竞合的存在意义 | 第29-30页 |
| (三) 证据问题 | 第30页 |
| (四) 精神损失的计算问题 | 第30-31页 |
| (五) 违约损害赔偿的补偿性质 | 第31页 |
| (六) 政策考量 | 第31-32页 |
| 二、违约非财产损害赔偿的的理论依据 | 第32-34页 |
| (一) 损害赔偿的概念分析 | 第32-33页 |
| (二) 损害赔偿的范围 | 第33-34页 |
| (三) 侵权责任不能周全地保护合同当事人的非财产法益 | 第34页 |
| 三、关于违约非财产损害赔偿的制度构想 | 第34-40页 |
| (一) 与侵权精神损害赔偿、加害给付所救济的利益之区别 | 第34-35页 |
| (二) 违约非财产损害赔偿的法律依据 | 第35-36页 |
| (三) 适用范围 | 第36-37页 |
| (四) 责任构成 | 第37-38页 |
| (五) 归责原则和举证责任 | 第38页 |
| (六) 限制原则 | 第38-39页 |
| (七) 计算 | 第39-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第44页 |