| 论文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 一、引论 | 第10-24页 |
| (一) 研究的缘起 | 第10-11页 |
| 1. 问题的提出 | 第10-11页 |
| 2. 研究的意义 | 第11页 |
| (二) 既有研究回顾 | 第11-17页 |
| 1. 建筑学与城市规划的有关研究 | 第11-15页 |
| 2. 相关法律法规的研究 | 第15-17页 |
| (三) 研究的主要视角和概念框架 | 第17-22页 |
| 1. 空间是政治的 | 第17-18页 |
| 2. 社会-空间的辩证法 | 第18-20页 |
| 3. 人造环境、城市过程与阶级斗争 | 第20-21页 |
| 4. 城市文化与消费空间 | 第21-22页 |
| (四) 研究路径 | 第22-24页 |
| 1. 研究对象的选择和界定 | 第22-23页 |
| 2. 研究方法 | 第23-24页 |
| 二、国外历史文化风貌区的保护体制与机制 | 第24-35页 |
| (一) 城市历史文化风貌保护的提出 | 第24-28页 |
| 1. 二次世界大战后的西方城市建设 | 第24-25页 |
| 2. 《雅典宪章》、《威尼斯宪章》、《内罗毕建议》与《华盛顿宪章》 | 第25-28页 |
| (二) 保护制度的建立与运作机制 | 第28-35页 |
| 1. 保护制度的原则与内容 | 第28-30页 |
| 2. 历史建筑和风貌区的保护与开发 | 第30-32页 |
| 3. 保护过程中的公众参与 | 第32-35页 |
| 三、作为历史文化风貌保护推动力的政府行为 | 第35-45页 |
| (一) 上海市历史文化风貌保护区的设立 | 第35-37页 |
| 1. 上海第一轮旧城改造与历史文化风貌保护区的设立 | 第35-36页 |
| 2. 衡复历史文化风貌区的现状及保护中存在的问题 | 第36-37页 |
| (二) 历史文化风貌保护的制度设计 | 第37-42页 |
| 1. 相关法规性文件的颁布 | 第37-39页 |
| 2. 相关法规政策所设计的保护制度 | 第39-41页 |
| 3. 作为控制手段的详细规划 | 第41-42页 |
| (三) 历史文化风貌区的保护与开发 | 第42-45页 |
| 1. 保护制度中允许的开发范围 | 第42-43页 |
| 2. 开发者:政府扮演的另一个角色 | 第43-45页 |
| 四、作为风貌区空间生产源动力的资本投入 | 第45-55页 |
| (一) 国有资本与跨国资本的结合 | 第45-49页 |
| 1. “建业里”改建过程概况 | 第45-46页 |
| 2. 搬迁过程中的回搬制度 | 第46-47页 |
| 3. 市容配套项目的跟进 | 第47-48页 |
| 4. 媒体建构风貌区的符号意义 | 第48-49页 |
| (二) 中小资本对风貌区空间生产的追捧 | 第49-51页 |
| 1. “乐帮证”与破墙开店 | 第50页 |
| 2. 特色店铺的涌现 | 第50-51页 |
| (三) 资本作用下的衡复历史文化风貌区空间 | 第51-55页 |
| 1. 资本的第二循环在空间上的体现 | 第51-52页 |
| 2. 从作为集体消费的住房转向作为个人消费的住房 | 第52-53页 |
| 3. 成为资本全球化生产中的一个节点 | 第53-55页 |
| 五、作为风貌区空间特殊性的文化形式 | 第55-62页 |
| (一) 消费主义与全球化的想象 | 第55-59页 |
| 1. 衡山路上的“东方香榭丽舍”之梦 | 第55-56页 |
| 2. 跨越时空的全球化想象 | 第56-58页 |
| 3. 消费主义占领的空间 | 第58-59页 |
| (二) 文化与风貌区的开发 | 第59-62页 |
| 1. 文化在风貌区开发中的特殊地位 | 第59-60页 |
| 2. 两种生活方式之间的冲突 | 第60-61页 |
| 3. 意识形态与作为城市象征的风貌区 | 第61-62页 |
| 六、总结与反思 | 第62-66页 |
| 1. 风貌区空间的生产是权力、资本与文化相互作用的结果 | 第62-63页 |
| 2. 制度设计上的“瑕疵”成为风貌保护最大的障碍 | 第63页 |
| 3. 风貌区空间的生产被纳入到全球化体系之中 | 第63-64页 |
| 4. 风貌区中原居民的被迫边缘化 | 第64-65页 |
| 5. 有待进一步研究的问题 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
