| 引言 | 第1-8页 |
| 一、有关环境侵权责任的法律规定 | 第8-10页 |
| (一) 美国的环境法 | 第8-9页 |
| 1、《综合环境反应、补偿与责任法》 | 第8-9页 |
| 2、《综合环境反应、补偿与责任法》下的环境清理责任 | 第9页 |
| (二) 中国的环境法 | 第9-10页 |
| 二、破产法下的环境债权 | 第10-16页 |
| (一) 破产债权的概念 | 第10-14页 |
| 1、美国破产法 | 第11-12页 |
| (1) 美国破产法概述 | 第11页 |
| (2) 破产债权的含义 | 第11-12页 |
| 2、中国破产法 | 第12-14页 |
| (1) 中国破产法概述 | 第12-13页 |
| (2) 破产债权的含义 | 第13-14页 |
| (二) 破产法对环境债权的处理 | 第14-16页 |
| 1、环境债权的特殊性 | 第14-15页 |
| 2、美国破产法对环境清理债权的处理 | 第15-16页 |
| 3、中国破产法对环境债权的处理 | 第16页 |
| 三、环境债权在公司破产程序中是否享有优先权? | 第16-28页 |
| (一) 破产申请前债权和破产申请后债权的区别 | 第16-21页 |
| 1、关于破产债权的争议 | 第17-20页 |
| (1) 破产债权何时产生? | 第17-18页 |
| (2) 衡平法上的救济权可以构成一个“破产债权”吗? | 第18-19页 |
| (3) 禁令是否属于破产债权? | 第19-20页 |
| 2、环境债权产生的标准是什么? | 第20-21页 |
| 3、小结 | 第21页 |
| (二) 破产托管人能否放弃破产财产? | 第21-23页 |
| 1、问题的提出 | 第21页 |
| 2、Midlantic National Bank 案 | 第21-23页 |
| 3、小结 | 第23页 |
| (三) 能否将环境清理费用当作破产财团管理费用处理? | 第23-27页 |
| 1、美国各巡回法院的观点 | 第23-24页 |
| 2、环境清理费用是否符合管理费用的条件? | 第24-26页 |
| 3、相关案件 | 第26-27页 |
| 4、小结 | 第27页 |
| (四) 总结 | 第27-28页 |
| 四、公司经破产解散后如何承担环境侵权责任? | 第28-37页 |
| (一) 公司经破产解散后是否还要承担环境侵权责任? | 第28-29页 |
| (二) 公司经破产解散后由谁承担环境侵权责任? | 第29-30页 |
| 1、美国公司法 | 第29-30页 |
| 2、中国公司法 | 第30页 |
| (三) 具体的责任承担者 | 第30-34页 |
| 1、股东的有限责任 | 第30页 |
| 2、其他连带责任人 | 第30-33页 |
| (1) 超级基金法下的连带责任 | 第30-32页 |
| (2) 设备所有人、管理人的连带责任 | 第32页 |
| (3) 污染物运输商的连带责任 | 第32页 |
| (4) 出借人的连带责任 | 第32-33页 |
| 3、小结 | 第33-34页 |
| (四) 是否可以揭开公司面纱? | 第34-36页 |
| 1、揭开公司面纱原则 | 第34页 |
| 2、Kayser –Roth Corporation 案件 | 第34-36页 |
| 3、小结 | 第36页 |
| (五) 总结 | 第36-37页 |
| 五、环境责任保险与环境保护基金 | 第37-39页 |
| (一) 简介 | 第37-38页 |
| 1、环境责任保险 | 第37页 |
| 2、环境保护基金 | 第37-38页 |
| (二) 我国的现状 | 第38页 |
| (三) 小结 | 第38-39页 |
| 六、结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-46页 |
| 一、英文参考文献 | 第40-42页 |
| 二、中文参考文献 | 第42-46页 |
| 中文详细摘要 | 第46-50页 |
| 英文详细摘要 | 第50-53页 |
