完善我国代表人诉讼制度之构想
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 代表人诉讼制度基础分析 | 第11-20页 |
| ·代表人诉讼以共同诉讼为基础 | 第11-14页 |
| ·共同诉讼 | 第11-12页 |
| ·代表人诉讼建立在共同诉讼的基础上 | 第12-14页 |
| ·代表人诉讼有别于共同诉讼 | 第14页 |
| ·代表人诉讼吸收了诉讼代理的机能 | 第14-17页 |
| ·诉讼代理 | 第14-15页 |
| ·代表人诉讼对诉讼代理机能的吸收 | 第15-16页 |
| ·代表人诉讼不同于诉讼代理 | 第16-17页 |
| ·代表人诉讼借鉴了诉讼担当的机能 | 第17-20页 |
| ·诉讼担当 | 第17-18页 |
| ·代表人诉讼对诉讼担当的借鉴 | 第18-19页 |
| ·代表人诉讼不同于诉讼担当 | 第19-20页 |
| 第二章 中外代表人诉讼立法比较 | 第20-32页 |
| ·国外群体诉讼立法考察 | 第20-26页 |
| ·集团诉讼 | 第20-24页 |
| ·团体诉讼 | 第24-25页 |
| ·选定当事人 | 第25-26页 |
| ·我国代表人诉讼立法状况 | 第26-28页 |
| ·人数确定的代表人诉讼 | 第26-27页 |
| ·人数不确定的代表人诉讼 | 第27-28页 |
| ·我国代表人诉讼与国外群体诉讼的比较 | 第28-32页 |
| ·相同之处 | 第28-30页 |
| ·不同之处 | 第30-32页 |
| 第三章 我国代表人诉讼的缺陷分析 | 第32-37页 |
| ·我国代表人诉讼的先天不足 | 第32-33页 |
| ·代表人诉讼研究及立法滞后 | 第32页 |
| ·法律移植欠妥 | 第32-33页 |
| ·我国代表人诉讼在司法适用中存在的问题 | 第33-37页 |
| ·代表人诉讼案件的管辖问题 | 第33-34页 |
| ·诉讼代表人的产生方式问题 | 第34-35页 |
| ·代表人诉讼的登记及裁判效力问题 | 第35-36页 |
| ·代表人诉讼中的代表人权利问题 | 第36-37页 |
| 第四章 完善我国代表人诉讼制度的建议 | 第37-44页 |
| ·完善代表人诉讼管辖制度 | 第37-38页 |
| ·完善代表人诉讼管辖的基础 | 第37页 |
| ·代表人诉讼管辖具体构想 | 第37-38页 |
| ·健全代表人产生方式 | 第38-39页 |
| ·设立灵活的代表人产生方式 | 第38页 |
| ·明确代表人产生方式 | 第38-39页 |
| ·建立适当的补救措施 | 第39页 |
| ·合理分配代表权利 | 第39-40页 |
| ·明确代表人的资格条件 | 第39-40页 |
| ·赋予法院依法监督代表人诉讼行为的权利 | 第40页 |
| ·合理配置被代表人的监督权 | 第40页 |
| ·构建代表人诉讼激励机制 | 第40-42页 |
| ·建立“风险诉讼”制度 | 第41页 |
| ·设立代表人诉讼基金 | 第41-42页 |
| ·适当引入团体诉讼 | 第42-44页 |
| ·团体诉讼可行性分析 | 第42-43页 |
| ·引入团体诉讼构想 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件（攻读硕士学位期间已公开发表的文章） | 第48页 |
