| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 “关键设施”理论在欧盟的应用和发展 | 第11-25页 |
| 第一节 “关键设施”理论阐释 | 第11-13页 |
| 一、“关键设施”理论的概念 | 第11-12页 |
| 二、“关键设施”理论的应用模式 | 第12-13页 |
| 第二节 “关键设施”理论在自然垄断领域的应用 | 第13-19页 |
| 一、“关键设施”理论在欧洲引起关注的背景 | 第13-14页 |
| 二、欧盟委员会对“关键设施”理论的运用 | 第14-16页 |
| 三、欧洲国家打破自然垄断的实践 | 第16-19页 |
| (一) 欧盟的实践 | 第16-18页 |
| (二) 德国的实践 | 第18-19页 |
| 第三节 “关键设施”理论在非自然垄断领域的应用 | 第19-25页 |
| 一、“关键设施”理论的推广 | 第19-22页 |
| 二、“关键设施”理论的发展与完善 | 第22-25页 |
| (一) “关键设施”理论的发展 | 第22-24页 |
| (二) “关键设施”理论四要素说 | 第24-25页 |
| 第二章 “关键设施”理论与知识产权 | 第25-36页 |
| 第一节 知识产权领域的反垄断 | 第25-28页 |
| 一、知识产权与竞争法之间的一致性与潜在冲突 | 第25-26页 |
| 二、知识产权行使与市场支配地位滥用 | 第26-28页 |
| (一) 知识产权与市场支配地位关系 | 第26-27页 |
| (二) 知识产权行使与市场支配地位滥用的关系 | 第27-28页 |
| 第二节 国际竞争法律制度对知识产权领域垄断行为的规制 | 第28-30页 |
| 一、联合国贸易与发展会议的《国际技术转让行为守则》(草案) | 第28-29页 |
| 二、世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议) | 第29-30页 |
| 第三节 欧盟司法实践中的“关键设施”理论与知识产权行使 | 第30-36页 |
| 一、雷诺案和沃尔沃案对知识产权的保护 | 第30-31页 |
| 二、Magill案对知识产权的限制 | 第31-33页 |
| 三、“关键设施”理论在知识产权领域的限制性适用 | 第33-36页 |
| 第三章 “关键设施”理论的深入分析 | 第36-46页 |
| 第一节 市场定义 | 第37-39页 |
| 第二节 对“关键设施”的理解 | 第39-41页 |
| 一、对“设施”的理解 | 第39-40页 |
| 二、对“关键性”或“不可替代性”的理解 | 第40-41页 |
| 第三节 拒绝交易的正当理由 | 第41-43页 |
| 一、关键设施可容纳能力分析 | 第42页 |
| 二、使用关键设施的竞争者数量分析 | 第42-43页 |
| 第四节 许可使用的合理费用标准 | 第43-46页 |
| 一、“合理的和非歧视的”—理想的标准? | 第43-45页 |
| (一) 关键设施所有人与竞争者之间的谈判 | 第44页 |
| (二) “合理性和非歧视性”的解释 | 第44-45页 |
| 二、使用费标准 | 第45-46页 |
| 第四章 “关键设施”理论对中国的借鉴意义 | 第46-57页 |
| 第一节 “关键设施”理论在中国的应用 | 第46-51页 |
| 一、自然垄断领域引入竞争与“关键设施”理论 | 第46-49页 |
| (一) 背景 | 第46-48页 |
| (二) 我国自然垄断领域的“关键设施”问题 | 第48-49页 |
| 二、“关键设施”理论对我国企业的保护 | 第49-51页 |
| 第二节 对我国竞争立法的一些建议 | 第51-57页 |
| 一、中国竞争立法需要明确的几个问题 | 第51-53页 |
| (一) 关于竞争法的适用范围 | 第51-52页 |
| (二) 关于滥用市场支配地位 | 第52-53页 |
| 二、“关键设施”理论对我国的借鉴意义 | 第53-57页 |
| (一) 对竞争立法和司法的建议 | 第53-55页 |
| (二) 我国规制知识产权滥用的制度 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
