| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 导论 | 第11-14页 |
| 一、 研究背景 | 第11-12页 |
| 二、 研究现状 | 第12-13页 |
| 三、 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 保底条款的概念辨析 | 第14-19页 |
| 第一节 保底条款的含义及种类 | 第14-15页 |
| 一、 保底条款的含义 | 第14-15页 |
| 二、 保底条款的种类 | 第15页 |
| 第二节 保底条款与合同类型 | 第15-19页 |
| 一、 实践中含有保底条款的主要合同类型 | 第15-18页 |
| 二、 保底条款的存在对合同类型的影响 | 第18-19页 |
| 第二章 保底条款与合同效力 | 第19-29页 |
| 第一节 关于保底条款效力的理论观点 | 第19-21页 |
| 一、 有关保底条款效力的不同观点 | 第19-20页 |
| 二、 各种观点的主要理由 | 第20-21页 |
| 第二节 立法和司法解释对保底条款效力的态度 | 第21-25页 |
| 一、 外商投资企业法中涉及保底条款效力的规定 | 第21-22页 |
| 二、 金融法规中涉及保底条款效力的规定 | 第22页 |
| 三、 最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 | 第22-24页 |
| 四、 小结 | 第24-25页 |
| 第三节 司法实践对保底条款效力的评判 | 第25-29页 |
| 一、 承认保底条款效力的情形 | 第25页 |
| 二、 否认保底条款效力的情形 | 第25-29页 |
| 第三章 禁止保底条款规定的再思考 | 第29-37页 |
| 第一节 对金融法规中禁止性规定的解析 | 第29-30页 |
| 一、 调整对象的限定性 | 第29页 |
| 二、 适用范围的特殊性 | 第29-30页 |
| 第二节 对司法解释中禁止性规定的审思 | 第30-37页 |
| 一、 联营是一种过渡性的企业形态 | 第30-33页 |
| 二、 “明为联营、实为借贷”不是科学的法律定性 | 第33-35页 |
| 三、 《解答》已经不适应今天的市场经济环境 | 第35-37页 |
| 第四章 保底条款效力的再定位 | 第37-49页 |
| 第一节 判断保底条款效力的标准 | 第37-41页 |
| 一、 司法实践中的判断标准 | 第37页 |
| 二、 对我国合同法律制度变迁的解读 | 第37-38页 |
| 三、 国外的主流做法 | 第38-40页 |
| 四、 建立判断保底条款效力的标准 | 第40-41页 |
| 第二节 合作经营类合同中保底条款的有效性 | 第41-47页 |
| 一、 作有效解释的可行性 | 第41-46页 |
| 二、 作有效解释的合理性 | 第46-47页 |
| 第三节 其他类型合同中的保底条款 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附件 经典案例一览表 | 第55-62页 |