| 导言 | 第1-11页 |
| 一、关于刑法司法解释溯及力问题理论界的主要观点 | 第11-14页 |
| 二、三种学说的评析 | 第14-25页 |
| (一) 从新说——基于司法权的刑法司法解释应然定位下的应有之 意 | 第14-21页 |
| (二) 从旧兼从轻说——基于我国刑法司法解释实然状况的选择 | 第21-25页 |
| (三) 区别说——貌似合理,操作困难 | 第25页 |
| 三、刑法司法解释溯及力问题产生争议的主要原因 | 第25-29页 |
| (一) 我国传统理论和现实定位的不同,是刑法司法解释溯及力争议的最根本原因 | 第25-26页 |
| (二) 刑法司法解释权性质的不同理论的争论,是刑法司法解释溯及力争议的理论原因 | 第26-28页 |
| (三) 法律解释权在立法上界限分明,实践中模糊不清,是刑法司法解释溯及力产生争议的法律原因 | 第28-29页 |
| (四) 我国犯罪概念“既定性又定量”的规定,是刑法司法解释溯及力产生争议的技术性原因 | 第29页 |
| 四、笔者观点——刑法司法解释溯及力应采用从新兼从轻原则 | 第29-38页 |
| (一) 从新兼从轻原则适用的理由 | 第30-33页 |
| (二) 从新兼从轻原则适用的基础 | 第33-38页 |
| 五、对 2001 年颁布的《最高法最高检关于适用刑事司法 解释时间效力问题的规定》的评价 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 论文独创性声明 | 第45页 |
| 论文使用授权声明 | 第45页 |
