中国破产重整立法模式研究
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-15页 |
| 1．1 破产重整法律制度起源 | 第9-10页 |
| 1．2 制度内涵 | 第10-11页 |
| 1．3 价值分析 | 第11-15页 |
| 1．3．1 价值目标 | 第11-13页 |
| 1．3．2 对效率的优先追求 | 第13-14页 |
| 1．3．3 对公平的内在守护 | 第14-15页 |
| 第二章 中国破产重整立法现状 | 第15-21页 |
| 2．1 中国现行重整法律规定 | 第15-16页 |
| 2．2 现行制度的缺陷分析 | 第16-17页 |
| 2．3 现行制度的实施效果 | 第17-18页 |
| 2．4 市场自发的重整案例 | 第18-21页 |
| 第三章 外国破产重整立法模式分析 | 第21-36页 |
| 3．1 四种立法模式 | 第21-24页 |
| 3．1．1 作为参照的四国法 | 第21-23页 |
| 3．1．2 四种立法模式划分 | 第23-24页 |
| 3．2 四种立法模式的相应制度环节建构 | 第24-31页 |
| 3．2．1 重整程序的提起 | 第24-26页 |
| 3．2．2 负债公司的管理权和重整方案的提出 | 第26-28页 |
| 3．2．3 重整方案的内容与通过程序 | 第28-31页 |
| 3．3 四种模式实施效果的对比 | 第31-36页 |
| 第四章 破产重整法律制度与市场的互动 | 第36-42页 |
| 4．1 重整法律制度的难点 | 第36页 |
| 4．2 德国法与市场机制的互动模式 | 第36-39页 |
| 4．2．1 理论基础 | 第36-37页 |
| 4．2．2 与市场机制相协调的制度设计 | 第37-39页 |
| 4．3 美国法与市场的互动模式 | 第39-41页 |
| 4．3．1 债务人为立法本位的市场优势 | 第39-40页 |
| 4．3．2 对公众投资者的保护 | 第40页 |
| 4．3．3 重整过程中的市场运作 | 第40-41页 |
| 4．4 设计重整法律制度的关键 | 第41-42页 |
| 第五章 中国国有企业的破产重整 | 第42-53页 |
| 5．1 转轨时期国有企业重整概述 | 第42-45页 |
| 5．1．1 背景依托 | 第42-44页 |
| 5．1．2 主要重整方式 | 第44-45页 |
| 5．2 转轨时期国有企业重整制度缺陷 | 第45-50页 |
| 5．2．1 国有企业集团的组建 | 第45页 |
| 5．2．2 国有企业重组上市 | 第45-46页 |
| 5．2．3 国有企业的债转股 | 第46-50页 |
| 5．3 国有企业重整与市场机制 | 第50-53页 |
| 5．3．1 彻底引入市场机制的必要 | 第50-51页 |
| 5．3．2 当前改革方向 | 第51-53页 |
| 第六章 中国破产重整立法模式的构建 | 第53-66页 |
| 6．1 德国法模式的借鉴意义 | 第53-56页 |
| 6．2 美国法模式的借鉴意义 | 第56-57页 |
| 6．3 中国破产重整立法模式的选择 | 第57-58页 |
| 6．3．1 选择立法模式的必要 | 第57页 |
| 6．3．2 立法模式确定 | 第57-58页 |
| 6．4 相应的制度环节设计 | 第58-63页 |
| 6．4．1 重整程序的提起 | 第58-59页 |
| 6．4．2 负债公司的管理权和重整方案的提出 | 第59-61页 |
| 6．4．3 重整方案的内容与通过程序 | 第61-63页 |
| 6．5 结语 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 个人简历 | 第71页 |
