| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 BOT投资方式简介 | 第9-16页 |
| 1．1 我国引进BOT投资方式的特殊意义 | 第9-10页 |
| 1．1．1 增加建设资金、转移项目风险、满足国内需求 | 第9-10页 |
| 1．1．2 优化产业结构、扩大内需、刺激经济新增长 | 第10页 |
| 1．1．3 契合我国外资投向政策的战略，加快中西部的开发 | 第10页 |
| 1．2 BOT投资方式的基本法律含义 | 第10-13页 |
| 1．2．1 国际权威机构对BOT特许权项目的定义 | 第11-12页 |
| 1．2．2 我国国内关于BOT定义的观点 | 第12-13页 |
| 1．3 BOT投资方式的特征 | 第13-16页 |
| 1．3．1 BOT方式是东道国政府基于对公共基础设施的特许而发生的与私人资本的一种合作 | 第13页 |
| 1．3．2 BOT方式是一种特殊的直接投资方式 | 第13-14页 |
| 1．3．3 BOT方式的核心问题是政府的特许 | 第14页 |
| 1．3．4 BOT方式法律关系多样，投资方式特殊 | 第14-16页 |
| 第2章 BOT投资方式中的法律关系分析 | 第16-23页 |
| 2．1 BOT法律关系主体 | 第16-17页 |
| 2．2 BOT方式中各主体间的主要法律关系 | 第17-23页 |
| 2．2．1 政府与项目发起人的法律关系 | 第18页 |
| 2．2．2 项目发起人与项目公司的法律关系 | 第18页 |
| 2．2．3 政府与项目公司的法律关系 | 第18-19页 |
| 2．2．4 项目公司内中外合作双方的法律关系 | 第19页 |
| 2．2．5 项目发起人、项目公司与项目贷款人的法律关系 | 第19-20页 |
| 2．2．6 项目公司与项目建设承包商的法律关系 | 第20-21页 |
| 2．2．7 项目公司与原材料供应商、项目产品收购人或设施使用人的法律关系 | 第21页 |
| 2．2．8 投融资回报偿还的担保人与项目贷款人、项目发起人的法律关系 | 第21-22页 |
| 2．2．9 项目公司与设施使用人之间的特殊法律关系 | 第22-23页 |
| 第3章 BOT特许协议的法律性质 | 第23-31页 |
| 3．1 BOT特许协议性质的法律争议 | 第23-24页 |
| 3．2 BOT特许协议的法律性质 | 第24-31页 |
| 3．2．1 BOT特许协议是国内法协议 | 第24-28页 |
| 3．2．2 BOT特许协议是公法协议 | 第28-31页 |
| 第4章 BOT项目风险与政府保证问题 | 第31-38页 |
| 4．1 BOT项目风险及分担 | 第31-32页 |
| 4．1．1 BOT项目风险类别 | 第31-32页 |
| 4．1．2 BOT项目风险的分担 | 第32页 |
| 4．2 BOT方式下的政府保证 | 第32-38页 |
| 4．2．1 关于政府保证是否成立的法律问题 | 第33-34页 |
| 4．2．2 政府保证的特点及必要性 | 第34-35页 |
| 4．2．3 政府保证的内容 | 第35-38页 |
| 第5章 BOT方式中的法律适用问题 | 第38-41页 |
| 5．1 BOT特许协议的法律适用 | 第38-39页 |
| 5．2 项目公司与其他平等主体间的法律适用 | 第39-41页 |
| 第6章 我国采用BOT方式之立法障碍与我国BOT立法建议 | 第41-49页 |
| 6．1 我国采用BOT方式之立法障碍 | 第41-45页 |
| 6．1．1 现行法规对BOT的含义的理解存在歧义 | 第42页 |
| 6．1．2 BOT方式中对项目公司的限制太多 | 第42-43页 |
| 6．1．3 BOT项目的出资方式和手段存在弊端 | 第43页 |
| 6．1．4 BOT项目公司经营权的享有存在障碍 | 第43-44页 |
| 6．1．5 我国政府对税收优惠的承诺存在障碍 | 第44页 |
| 6．1．6 我国的外汇管制阻碍了BOT项目的实施 | 第44-45页 |
| 6．2 关于我国BOT立法的建议 | 第45-49页 |
| 6．2．1 建立适合我国的调整BOT制度的规章或法律 | 第45-46页 |
| 6．2．2 正确认识放弃国家豁免与政府保证 | 第46-47页 |
| 6．2．3 解决现行法律与BOT方式的冲突 | 第47-49页 |
| 第7章 结论 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
