| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 一、我国律师调查取证的相关案例与问题的提出 | 第13-16页 |
| (一) 律师调查取证的相关案例 | 第13-14页 |
| 1. 律师调查取证被拒案 | 第13页 |
| 2. 内蒙古律师麻广军被羁押案 | 第13-14页 |
| (二) 问题的提出 | 第14-16页 |
| 二、刑事诉讼中律师调查取证权相关问题的分析 | 第16-25页 |
| (一) 赋予律师调查取证权的法理依据 | 第16-17页 |
| 1. 无罪推定的价值理念 | 第16页 |
| 2. 人权保障的价值理念 | 第16页 |
| 3. 程序正义的价值理念 | 第16-17页 |
| (二) 律师调查取证权的必要性分析 | 第17-18页 |
| 1. 有助于发现实体真实 | 第17页 |
| 2. 有助于律师顺利开展辩护或代理工作 | 第17-18页 |
| 3. 有利于提高诉讼效率 | 第18页 |
| (三) 我国立法中关于律师调查取证权的规定 | 第18-20页 |
| 1. 律师可以会见嫌疑人和查阅案卷 | 第18-19页 |
| 2. 律师可以向证人或其它有关单位和人员调查取证 | 第19页 |
| 3. 律师可以向法院申请调查取证 | 第19-20页 |
| (四) 我国律师调查取证权存在的主要问题考察 | 第20-24页 |
| 1. 律师调查取证权在立法方面存在的问题考察 | 第20-22页 |
| 2. 律师调查取证权在司法机关操作层面存在的问题考察 | 第22-23页 |
| 3. 律师调查取证权在社会环境方面存在的问题考察 | 第23-24页 |
| (五) 律师调查取证权陷入现实困境的原因分析 | 第24-25页 |
| 1. “有罪推定”的传统思维根深蒂固 | 第24页 |
| 2. 律师行业自身存在的问题 | 第24-25页 |
| 三、律师调查取证权的相关改革建议 | 第25-32页 |
| (一) 取消对律师调查取证的限制性规定 | 第25-26页 |
| (二) 赋予辩护律师刑事责任豁免权 | 第26页 |
| (三) 赋予律师侦查阶段的调查取证权 | 第26-28页 |
| (四) 完善律师的申请调查取证权 | 第28页 |
| (五) 相关配套机制的构建 | 第28-32页 |
| 1. 建立证人强制出庭作证制度 | 第28-29页 |
| 2. 建立证据展示制度 | 第29-30页 |
| 3. 完善律师的会见权制度 | 第30-31页 |
| 4. 加强律师行业的自律管理 | 第31-32页 |
| 结束语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第37-38页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第38页 |