| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-10页 |
| ·研究背景 | 第7-8页 |
| ·研究内容框架 | 第8页 |
| ·研究方法 | 第8-9页 |
| ·难点及创新之处 | 第9-10页 |
| 第二章 风险投资税收问题的研究动态 | 第10-16页 |
| ·“风险资本”和“高科技创业企业”的界定 | 第10-11页 |
| ·国外风险投资税收问题的研究动态 | 第11-12页 |
| ·国内风险投资税收问题的研究动态 | 第12-14页 |
| ·国外税收政策经验的引入和借鉴 | 第12-13页 |
| ·我国风险投资税收政策现状和趋势 | 第13页 |
| ·税收优惠可以促进风险投资企业的发展 | 第13-14页 |
| ·风险投资税收优惠对经济发展的贡献 | 第14页 |
| ·国内外风险投资税收问题的研究特点 | 第14-16页 |
| 第三章 风险投资的税收政策现状和存在问题 | 第16-23页 |
| ·海外风险投资的税收政策现状 | 第16-18页 |
| ·美国的风险投资税收优惠政策 | 第16-17页 |
| ·英国的风险投资税收优惠政策 | 第17页 |
| ·印度风险投资税收优惠政策 | 第17-18页 |
| ·国外风险投资税收政策的主要经验 | 第18页 |
| ·我国风险投资的税收政策 | 第18-21页 |
| ·促进风险投资企业发展的税收政策 | 第18-20页 |
| ·企业所得税法的相关规定 | 第20页 |
| ·个人投资者的税收规定 | 第20-21页 |
| ·我国风险投资税收领域存在的问题 | 第21-23页 |
| ·缺乏针对风险投资的明确而又完整的税收政策支持体系 | 第21页 |
| ·税收政策目标对风险投资的导向作用较弱 | 第21页 |
| ·现行个税不利于风险投资的发展 | 第21-22页 |
| ·政府直接参与风险投资对税收政策的消极影响 | 第22-23页 |
| 第四章 税收政策对风险投资的影响 | 第23-32页 |
| ·基于企业生命周期的模型研究 | 第23-28页 |
| ·基本假设 | 第23-24页 |
| ·风险资本投资创业企业 | 第24-25页 |
| ·创业企业的决定模型 | 第25-26页 |
| ·一般均衡分析 | 第26-28页 |
| ·税收效应 | 第28-29页 |
| ·补贴效应 | 第29-30页 |
| ·模型的适用扩展 | 第30-32页 |
| 第五章 政府直接参与风险投资对税收政策的影响 | 第32-41页 |
| ·政府参与风险投资事业的理论概述 | 第32-34页 |
| ·政府参与风险投资事业的理论基础 | 第32页 |
| ·政府资助对外部投资者的“信号”价值 | 第32-33页 |
| ·我国风险投资行业分布的特殊性 | 第33-34页 |
| ·政府介入行为的扭曲 | 第34页 |
| ·政府的角色定位以及对风险投资税收政策的影响 | 第34-37页 |
| ·政府的角色定位 | 第34-35页 |
| ·政府参与风险投资对相关税收政策的影响 | 第35-37页 |
| ·从政府主导到市场主导的风险投资模式 | 第37-38页 |
| ·尚德案例分析 | 第38-41页 |
| ·政府扶持尚德公司成功创业 | 第38-39页 |
| ·无锡扶持高科技创业的模式 | 第39-40页 |
| ·无锡政府的定位 | 第40-41页 |
| 第六章 结论和政策建议 | 第41-46页 |
| ·结论 | 第41页 |
| ·政策建议 | 第41-46页 |
| ·建立健全风险投资税收法律体系 | 第41-42页 |
| ·发挥税收优惠政策的导向作用 | 第42页 |
| ·进一步加强税收优惠政策的力度 | 第42-43页 |
| ·明确政府的定位，培育风险投资市场和外部环境 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录：作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第51页 |