| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 必要共同诉讼概述 | 第9-13页 |
| 一、必要共同诉讼概述 | 第9-10页 |
| 二、我国必要共同诉讼立法方面的问题 | 第10-11页 |
| 三、我国必要共同诉讼制度司法实践方面的问题 | 第11-13页 |
| 第二章 两大法系必要共同诉讼制度的比较 | 第13-19页 |
| 一、大陆法系主要国家必要共同诉讼制度概况 | 第13-15页 |
| 1、德国的必要共同诉讼制度 | 第13-14页 |
| 2、日本的必要共同诉讼制度 | 第14-15页 |
| 二、英美法系主要国家必要共同诉讼制度概况 | 第15-17页 |
| 1、英国的必要共同诉讼制度 | 第15页 |
| 2、美国的必要共同诉讼制度 | 第15-17页 |
| 三、两大法系必要共同诉讼制度的比较 | 第17-19页 |
| 1、内涵:法律关系与争议事实 | 第17页 |
| 2、外延:既判力的本身范围与扩张 | 第17页 |
| 3、本质:私权保护与纠纷解决 | 第17-18页 |
| 4、发展趋势:当事人适格要件的缓和 | 第18-19页 |
| 第三章 国内必要共同诉讼制度的理论研究现状 | 第19-25页 |
| 一、国内必要共同诉讼制度理论研究中的主要不足 | 第19-20页 |
| 二、国内必要共同诉讼制度理论研究中的主要争议及评析 | 第20-25页 |
| 1、强制合并与处分原则之间的冲突与衡平 | 第20-21页 |
| 2、类似必要共同诉讼与牵连必要共同诉讼之间的误解与划分 | 第21-23页 |
| 3、强调传统与尊重现实之间的矛盾与取舍 | 第23-25页 |
| 第四章 必要共同诉讼及其当事人认定之应然分析 | 第25-40页 |
| 一、必要共同诉讼理念维度之应然 | 第25-27页 |
| 1、理论概况及其评述 | 第25-26页 |
| 2、必要共同诉讼的界定理念 | 第26页 |
| 3、必要共同诉讼的制度目的理念 | 第26-27页 |
| 二、必要共同诉讼类型维度之应然 | 第27-30页 |
| 1、固有必要共同诉讼 | 第28页 |
| 2、类似必要共同诉讼 | 第28-29页 |
| 3、牵连必要共同诉讼 | 第29页 |
| 4、主观预备合并之诉 | 第29-30页 |
| 三、必要共同诉讼经济维度之应然 | 第30-32页 |
| 四、必要共同诉讼实践维度之应然 | 第32-35页 |
| 1、“以法官为本”的视角 | 第32页 |
| 2、具体的考量因素 | 第32-33页 |
| 3、因素间的权衡 | 第33页 |
| 4、对特例的允许 | 第33-35页 |
| 五、必要共同诉讼渊源维度之应然 | 第35-37页 |
| 1、成规的取舍 | 第35-36页 |
| 2、必要的变通 | 第36-37页 |
| 六、必要共同诉讼关联维度之应然 | 第37-40页 |
| 1、管辖制度 | 第37-38页 |
| 2、既判力制度 | 第38页 |
| 3、再审制度 | 第38-39页 |
| 4、释明制度 | 第39页 |
| 5、完善的送达制度 | 第39-40页 |
| 第五章 必要共同诉讼人与第三人的联接与界分 | 第40-45页 |
| 一、我国必要共同诉讼人与第三人的交叉难题 | 第40-41页 |
| 1、必要共同诉讼原告与有独立请求权第三人 | 第40-41页 |
| 2、必要共同诉讼被告与无独立请求权第三人 | 第41页 |
| 二、对问题的回应 | 第41-45页 |
| 1、承认第三人与共同诉讼人在一定条件下的转化 | 第41-42页 |
| 2、准确界分必要共同诉讼人与第三人 | 第42-44页 |
| 3、给予必要的救济途径 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |