| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 引论 被告有受公正审判的权利 | 第16-21页 |
| 一、研究动机 | 第16-18页 |
| 二、研究概况 | 第18页 |
| 三、研究发展趋势 | 第18页 |
| 四、研究基础和已有的成果累积 | 第18-19页 |
| 五、研究方法 | 第19-21页 |
| 第一章 公正审判的权利 | 第21-46页 |
| 第一节 公正审判的意义 | 第21-22页 |
| 第二节 公正审判权的起源 | 第22-24页 |
| 一、自然法思想 | 第22页 |
| 二、正当法律程序思想 | 第22-23页 |
| 三、法治思想 | 第23-24页 |
| 第三节 公正审判权的发展 | 第24-44页 |
| 一、1791 年美国《人权法案》 | 第24页 |
| 二、1948 年联合国《世界人权宣言》 | 第24-25页 |
| 三、1953 年《欧洲人权及基本自由保障公约》 | 第25-26页 |
| 四、1976 年《公民权利和政治权利国际公约》 | 第26-39页 |
| 五、1990 年联合国《关于律师作用的基本原则》 | 第39-44页 |
| 第四节 本章小结 | 第44-46页 |
| 第二章 辩护人在刑事诉讼程序的地位 | 第46-85页 |
| 第一节 前言 | 第46-47页 |
| 第二节 律师制度的起源 | 第47-53页 |
| 一、古希腊、古罗马时代 | 第47-48页 |
| 二、德国辩护制度的发展 | 第48-49页 |
| 三、英国及美国辩护制度的发展 | 第49-51页 |
| 四、台湾地区辩护制度的发展 | 第51-52页 |
| 五、大陆地区辩护制度的发展 | 第52-53页 |
| 第三节 被告在刑事诉讼程序中的地位 | 第53-68页 |
| 一、台湾地区被告地位 | 第53-63页 |
| 二、大陆地区被告的地位 | 第63-67页 |
| 三、本章小结 | 第67-68页 |
| 第四节 辩护人的功能 | 第68-75页 |
| 一、辩护人的功能 | 第68-70页 |
| 二、辩护权的依据 | 第70-75页 |
| 第五节 辩护权在实务上所受到的不当限制 | 第75-81页 |
| 一、辩护权在台湾地区所受到的不当限制 | 第75-78页 |
| 二、辩护权在大陆地区所受到的不当限制 | 第78-81页 |
| 第六节 辩护人的法律地位 | 第81-85页 |
| 一、辩护人法律地位的理论 | 第81-83页 |
| 二、本章小结─辩护人具有“准国家司法机关（单元）”地位 | 第83-85页 |
| 第三章 审前阶段辩护人的功能与权限 | 第85-122页 |
| 第一节 审前阶段辩护制度的确立 | 第85-90页 |
| 一、前言 | 第85-86页 |
| 二、审前阶段犯罪嫌疑人委任辩护人的理论 | 第86-88页 |
| 三、审前阶段犯罪嫌疑人委任辩护人的功能 | 第88-90页 |
| 第二节 台湾地区侦查中辩护人权利的介绍与检讨 | 第90-109页 |
| 一、辩护人的在场权及陈述意见权 | 第90-96页 |
| 二、辩护人的证据调查声请权 | 第96-99页 |
| 三、辩护人的接见交流权 | 第99-105页 |
| 四、辩护人的阅卷权 | 第105-109页 |
| 第三节 大陆地区审前阶段辩护人权利的介绍与检讨 | 第109-119页 |
| 一、聘请律师与委托辩护人的权利 | 第109-112页 |
| 二、律师的会见权与通信权 | 第112-114页 |
| 三、律师的阅卷权 | 第114-117页 |
| 四、律师的调查取证权 | 第117-119页 |
| 第四节 本章小结 | 第119-122页 |
| 第四章 羁押与公正审判 | 第122-170页 |
| 第一节 前言 | 第122-124页 |
| 第二节 台湾地区现行羁押制度 | 第124-129页 |
| 一、羁押机关 | 第124页 |
| 二、羁押的意义 | 第124页 |
| 三、羁押的目的 | 第124-125页 |
| 四、羁押的种类 | 第125-126页 |
| 五、羁押的要件 | 第126-129页 |
| 第三节 大陆地区的刑事拘留、逮捕制度 | 第129-143页 |
| 一、概述 | 第129-130页 |
| 二、刑事拘留 | 第130-134页 |
| 三、逮捕 | 第134-143页 |
| 第四节 联合国刑事司法准则对受羁押被告的保障 | 第143-146页 |
| 一、概述 | 第143-144页 |
| 二、受羁押之被告的权利 | 第144-146页 |
| 第五节 《欧洲人权公约》对羁押被告的保障 | 第146-151页 |
| 一、概述 | 第146-147页 |
| 二、《欧洲人权公约》关于人身自由的规定 | 第147-148页 |
| 三、欧洲人权法院审查的依据 | 第148页 |
| 四、欧洲人权法院的审查标准 | 第148-151页 |
| 第六节 美国法对羁押被告的保障 | 第151-152页 |
| 第七节 台湾地区羁押制度对被告的影响 | 第152-163页 |
| 一、未委任辩护人的被告不易有公正审判的机会 | 第152-153页 |
| 二、侦查中声押庭辩护人无阅卷权妨碍公正审判 | 第153-154页 |
| 三、羁押庭证据法则侵害被告受公正审判权 | 第154-155页 |
| 四、以串证及重罪作为羁押原因违反公正审判原则 | 第155-156页 |
| 五、侦查中声押庭的审理时间过于匆促 | 第156-157页 |
| 六、羁押禁见被告与辩护人秘密交流权受到不当限制 | 第157-161页 |
| 七、受羁押的被告容易遭到有罪判决 | 第161-162页 |
| 八、看守所隶属高等法院检察署违反公正审判原则 | 第162-163页 |
| 第八节 大陆地区刑事拘留、逮捕制度之评议 | 第163-167页 |
| 一、拘留由公安机关决定与宪法规定不符 | 第163-164页 |
| 二、拘留、逮捕的法定要件不明确 | 第164页 |
| 三、拘留与逮捕的期限不明确 | 第164-165页 |
| 四、由公安机关重新计算羁押期限与宪法规定不符 | 第165页 |
| 五、现行制度欠缺救济途径 | 第165-166页 |
| 六、应建立司法审查及审级救济制度 | 第166页 |
| 七、逮捕（羁押）应符合比例原则 | 第166-167页 |
| 八、应建立妥善的保释替代措施 | 第167页 |
| 第九节 本章小结 | 第167-170页 |
| 第五章 审判阶段辩护人的权限与功能 | 第170-206页 |
| 第一节 前言 | 第170-172页 |
| 第二节 台湾地区审判阶段辩护人的权限 | 第172-180页 |
| 一、阅卷权 | 第172-173页 |
| 二、证据提出权及声请调查证据权 | 第173-175页 |
| 三、证据保全声请权 | 第175页 |
| 四、出庭辩护权 | 第175-176页 |
| 五、询问或诘问证人、鉴定人、被告权 | 第176-179页 |
| 六、声请权、上诉权 | 第179-180页 |
| 第三节 台湾地区审判阶段准备程序的进行 | 第180-186页 |
| 一、背景 | 第180-181页 |
| 二、准备程序的功能 | 第181页 |
| 三、准备程序的进行 | 第181-184页 |
| 四、准备程序的评析 | 第184-186页 |
| 第四节 台湾地区审判阶段审判期日的进行 | 第186-194页 |
| 一、审判期日的进行 | 第186-191页 |
| 二、评析 | 第191-194页 |
| 第五节 大陆地区审判期日的进行及辩护人的功能 | 第194-206页 |
| 一、大陆地区审判原则 | 第194-196页 |
| 二、大陆地区第一审普通程序的进行 | 第196-203页 |
| 三、大陆地区审判阶段的辩护人权限与功能 | 第203-204页 |
| 四、大陆地区审判阶段辩护制度的评析 | 第204-206页 |
| 第六章 结论 | 第206-214页 |
| 参考文献 | 第214-229页 |
| 后记 | 第229-230页 |