| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、引言 | 第9-14页 |
| （一） 学术研究现状 | 第9-13页 |
| （二） 相关概念的界定 | 第13-14页 |
| 二、风雨飘摇的晚清藩属体制 | 第14-25页 |
| （一） 清前期藩属体制概况 | 第15-18页 |
| 1、清前期属国构成 | 第15-16页 |
| 2、清前期藩属体制特点 | 第16-17页 |
| 3、藩属体制维系原因 | 第17-18页 |
| （二） 晚清藩属体制的时代特征 | 第18-22页 |
| 1、近代西方外交法则的形成 | 第19-20页 |
| 2、步入近代的中国与世界 | 第20-22页 |
| （三） 列强对晚清藩属体制的冲击 | 第22-25页 |
| 1、以西方近代国际法为依据否认清廷在藩属关系中的中心地位 | 第22-23页 |
| 2、阻止藩属国对中国的朝贡 | 第23-24页 |
| 3、以战争的形式出兵直接占领属国 | 第24页 |
| 4、列强与中国共占藩属国 | 第24-25页 |
| 三、清政府对藩属关系的“变通” | 第25-38页 |
| （一） 清廷对传统藩属关系遭到冲击的反应 | 第26-29页 |
| 1、强化宗主权 | 第26-27页 |
| 2、消极的放弃论 | 第27-29页 |
| （二） 清廷对属国政策的变化 | 第29-34页 |
| 1、琉球：延宕之法 | 第29-31页 |
| 2、越南：主战与主和的交融 | 第31-32页 |
| 3、朝鲜：变通旧制 | 第32-34页 |
| （三） 属国政策调整的理论基础及其成败得失 | 第34-38页 |
| 1、属国政策调整的理论基础 | 第34-35页 |
| 2、属国政策调整的成败得失 | 第35-38页 |
| 四、晚清传统藩属体制的瓦解 | 第38-48页 |
| （一） 晚清藩属体制解体的历程 | 第38-40页 |
| （二） 晚清藩属体制瓦解的原因 | 第40-44页 |
| 1、西方列强和东方日本的侵略扩张 | 第40-41页 |
| 2、宗主国向心力的崩解 | 第41-42页 |
| 3、属国自身独立意识的增强 | 第42-43页 |
| 4、有识之士藩属观念的变化 | 第43-44页 |
| （三） 近代外交体制的艰难建立 | 第44-48页 |
| 1、总理各国事务衙门——外交近代化的启动 | 第45-46页 |
| 2、两种外交体制并存的“双轨制” | 第46-47页 |
| 3、外务部——外交近代化的实现 | 第47-48页 |
| 五、晚清藩属体制瓦解的影响 | 第48-57页 |
| （一） 华夷观念的崩溃 | 第49-51页 |
| （二） 条约外交的建立 | 第51-54页 |
| （三） 东亚新格局的形成 | 第54-57页 |
| 1、中国失去宗主国的地位 | 第54-55页 |
| 2、昔日属国相继沦为列强的殖民地 | 第55页 |
| 3、东亚格局中的两大对抗集团 | 第55-56页 |
| 4、日本的“东亚共荣”新秩序 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |