| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、个人信息保护立法的必然性及媒体业特殊性分析 | 第11-22页 |
| （一） 信息社会的负效应——个人信息危机 | 第11-13页 |
| （二） 我国个人信息保护立法的必然性分析 | 第13-19页 |
| 1. 个人信息保护立法的国际大趋势 | 第13-15页 |
| 2. 我国个人信息保护立法的缺失 | 第15-16页 |
| 3. 我国个人信息滥用形式和现状 | 第16-17页 |
| 4. 我国个人信息保护的公众认知程度现状 | 第17-19页 |
| （三） 媒体业在个人信息保护法适用问题上的特殊性分析 | 第19-22页 |
| 1. 早期欧洲媒体行业对个人信息保护立法适用问题的探讨 | 第19-20页 |
| 2. 我国对媒体业适用个人信息保护立法特殊性问题的关注 | 第20-22页 |
| 二、个人信息保护法在媒体业特殊适用的原因探析 | 第22-30页 |
| （一） 个人信息保护立法给予新闻媒体适用例外的根源 | 第22-24页 |
| （二） 个人信息保护立法与媒体适用之间冲突的本质 | 第24-28页 |
| 1. 隐私权的发展与个人信息权利的产生 | 第24-26页 |
| 2. 新闻自由的产生和价值 | 第26-27页 |
| 3. 新闻自由与隐私权的冲突 | 第27-28页 |
| （三） 新闻自由与隐私权之平衡及立法选择 | 第28-30页 |
| 三、国外个人信息立法在媒体适用问题上的解决之道 | 第30-38页 |
| （一） 1995 年欧盟数据指令的媒体适用规定 | 第30-31页 |
| ·年欧盟数据指令的原则性规定 | 第30-31页 |
| 2. 与媒体行业适用该法的例外性规定 | 第31页 |
| （二） 英国1998 年数据保护法的媒体适用规则 | 第31-34页 |
| （三） 日本的《个人信息保护法》的媒体适用规定 | 第34-36页 |
| （四） 德国《联邦数据保护法》的媒体适用规则 | 第36-38页 |
| 四、我国个人信息保护立法在媒体业适用的立法建议 | 第38-43页 |
| （一） 媒体适用个人信息保护法的目的性制约——新闻报道 | 第38-40页 |
| （二） 媒体适用个人信息保护法的具体适用规则 | 第40-41页 |
| （三） 替代性救济措施和媒体的行业自律 | 第41-43页 |
| 五、结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
