| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究的缘起 | 第10页 |
| ·研究的背景 | 第10-11页 |
| ·研究的目的及意义 | 第11页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究的对象 | 第11-13页 |
| ·相关概念辨析 | 第11-12页 |
| ·(地震)应急避难场所 | 第12页 |
| ·防灾据点 | 第12页 |
| ·防灾公园 | 第12页 |
| ·本论文的研究对象 | 第12-13页 |
| ·研究的方法及内容 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·文献资料分析比较法 | 第13页 |
| ·典型实例调查分析法 | 第13-14页 |
| ·多学科交叉研究法 | 第14页 |
| ·系统综合分析法 | 第14页 |
| ·论文创新点 | 第14页 |
| ·研究的框架 | 第14-15页 |
| 2 具有应急避险功能的公园绿地建设及管理概况 | 第15-30页 |
| ·发展历程概述 | 第15-20页 |
| ·国外公园绿地的应急避险功能发展 | 第15-16页 |
| ·欧美地区 | 第15-16页 |
| ·日本 | 第16页 |
| ·我国公园绿地的应急避险功能发展历程 | 第16-19页 |
| ·建设情况 | 第16-18页 |
| ·管理情况 | 第18-19页 |
| ·公园绿地与城市其他应急避险场所的关系 | 第19-20页 |
| ·相关文件的解读 | 第20-30页 |
| ·相关法规和部门规章 | 第20-21页 |
| ·中华人民共和国防震减灾法》 | 第20页 |
| ·国务院关于加强防震减灾工作的通知》(国发[2004]25号) | 第20页 |
| ·《城市抗震防灾规划管理规定》建设部令第117号 | 第20页 |
| ·中国地震局《关于推进地震应急场所建设的意见》 | 第20-21页 |
| ·相关标准 | 第21-24页 |
| ·国家标准 | 第21-23页 |
| ·地方标准 | 第23-24页 |
| ·相关规划 | 第24-28页 |
| ·北京中心城避震及应急避难场所(室外)规划纲要 | 第24-26页 |
| ·北京市西城区应急避难场所规划 | 第26页 |
| ·四川省城市防灾避险绿地规划导则(试行) | 第26-28页 |
| ·日本的相关法规学习 | 第28-30页 |
| 3 北京具有应急避险功能的公园绿地建设管理现状分析 | 第30-52页 |
| ·北京的城市灾害与现状条件 | 第30-34页 |
| ·城市灾害 | 第30-31页 |
| ·地震 | 第30-31页 |
| ·火灾 | 第31页 |
| ·其他突发公共安全问题 | 第31页 |
| ·相关现状条件分析 | 第31-34页 |
| ·自然条件 | 第31-32页 |
| ·人口条件 | 第32-33页 |
| ·城市空间布局及建筑特点 | 第33-34页 |
| ·总体建设概况 | 第34-37页 |
| ·总量和分布 | 第34-35页 |
| ·公园类型 | 第35-37页 |
| ·小结 | 第37页 |
| ·建设现状分析 | 第37-49页 |
| ·场址的选择适宜性 | 第37-40页 |
| ·安全性 | 第37-38页 |
| ·可达性 | 第38-39页 |
| ·适用性 | 第39-40页 |
| ·场所的分级分类 | 第40-41页 |
| ·平灾结合 | 第41-42页 |
| ·有效避难面积分析 | 第42-47页 |
| ·传统公园造景手法中水面的面积较大,复层种植多 | 第45-46页 |
| ·公园绿地中坡度大于7度的场地不能用于避难使用 | 第46页 |
| ·公园内有文物古迹的必须避让 | 第46-47页 |
| ·公园周边高层建(构)筑物的安全防护范围不应计入有效避难面积内 | 第47页 |
| ·服务半径的确定 | 第47-48页 |
| ·应急设施的设置情况 | 第48-49页 |
| ·建设情况小结 | 第49页 |
| ·管理现状分析 | 第49-52页 |
| ·管理的主体 | 第49-50页 |
| ·管理的依据 | 第50-51页 |
| ·管理中的突出问题 | 第51-52页 |
| ·权责不明 | 第51页 |
| ·缺乏依据 | 第51页 |
| ·经费不足 | 第51页 |
| ·宣传不够 | 第51-52页 |
| 4 其他国家和地区相关经验学习与借鉴 | 第52-61页 |
| ·日本的经验借鉴 | 第52-57页 |
| ·日本城市公园体系与防灾公园体系 | 第52-54页 |
| ·日本城市公园体系 | 第52-53页 |
| ·日本防灾公园体系 | 第53-54页 |
| ·防灾公园的管理经验 | 第54-57页 |
| ·防灾公园的管理运营 | 第54-56页 |
| ·与邻近居民的互动式管理运营 | 第56-57页 |
| ·小结 | 第57页 |
| ·适合我国国情 | 第57页 |
| ·不适合我国国情 | 第57页 |
| ·台湾的经验借鉴 | 第57-61页 |
| ·台湾应急避险场所的建设背景 | 第57-58页 |
| ·台湾防灾空间系统规划 | 第58-59页 |
| ·台湾公园体系 | 第58-59页 |
| ·台湾都市防灾空间系统 | 第59页 |
| ·小结 | 第59-61页 |
| 5 北京市典型应急避险场所的案例研究 | 第61-83页 |
| ·元大都城垣遗址公园(朝阳段) | 第61-73页 |
| ·公园及应急避险功能简介 | 第61页 |
| ·应急避险功能分析 | 第61-72页 |
| ·场所的选择适宜性 | 第62-64页 |
| ·场所的分级分类 | 第64页 |
| ·平灾的转换与结合 | 第64-65页 |
| ·有效避难面积分析 | 第65-66页 |
| ·服务范围 | 第66页 |
| ·应急设施 | 第66-72页 |
| ·应急避险功能管理分析 | 第72页 |
| ·小结 | 第72-73页 |
| ·优点 | 第72-73页 |
| ·不足 | 第73页 |
| ·万寿公园 | 第73-83页 |
| ·公园及应急避险功能简介 | 第73页 |
| ·应急避险功能分析 | 第73-81页 |
| ·场所的选择适宜性 | 第73-74页 |
| ·场所的分级分类 | 第74-75页 |
| ·平灾的转换与结合 | 第75页 |
| ·有效避难面积分析 | 第75-76页 |
| ·服务范围 | 第76-77页 |
| ·应急设施 | 第77-81页 |
| ·应急避险功能管理分析 | 第81页 |
| ·小结 | 第81-83页 |
| ·优点 | 第81页 |
| ·不足 | 第81-83页 |
| 6 加强建设和管理的讨论与建议 | 第83-90页 |
| ·讨论 | 第83-84页 |
| ·建设建议 | 第84-88页 |
| ·政府和相关部门主导 | 第84-86页 |
| ·建立应急避险场所体系,合理进行分级 | 第84-85页 |
| ·关注小型公园绿地的作用,加强紧急避难场所建设 | 第85页 |
| ·充分发挥新建郊野公园的应急避险作用 | 第85-86页 |
| ·专门制定公园类应急避险场所的设计规范 | 第86页 |
| ·明确应急设施的设计建设标准 | 第86页 |
| ·设计师主导 | 第86-88页 |
| ·在绿地系统规划中对公园绿地类型应急避险场所统筹考虑 | 第86-87页 |
| ·在具体公园设计过程中提出设计标准或规范 | 第87-88页 |
| ·管理建议 | 第88-90页 |
| ·明确公园类型应急避险场所的管理主体和职责 | 第88页 |
| ·形成应急避险场所的监管体制 | 第88页 |
| ·保障建设管理资金的来源和使用 | 第88-89页 |
| ·加强应急避险场所的宣传和教育 | 第89-90页 |
| 7 结语 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-96页 |
| 图表目录 | 第96-100页 |
| 导师简介 | 第100-101页 |
| 个人简介 | 第101-102页 |
| 致谢 | 第102页 |
