| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| （一） 选题背景和意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题背景 | 第11页 |
| 2. 选题意义 | 第11-12页 |
| （二） 研究的现状 | 第12-15页 |
| 1. 国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 2. 国内的研究现状 | 第13-15页 |
| （三） 本文的主要研究方法 | 第15-16页 |
| 一、涉外定牌加工商标侵权的概述 | 第16-21页 |
| （一） 产生历史 | 第16-17页 |
| （二） 涉外定牌加工商标侵权的分类 | 第17-18页 |
| 1. 委托商不具有合法注册的商标权 | 第17-18页 |
| 2. 委托商具有合法注册的商标权 | 第18页 |
| （三） 涉外定牌加工商标侵权的特点 | 第18-19页 |
| 1. 被侵权商标多为国际知名品牌 | 第18-19页 |
| 2. 注册商标数量繁多，不登记备案易遭侵权 | 第19页 |
| 3. 涉嫌侵权主体除了受托加工方还包括出口代理商 | 第19页 |
| 本章小结 | 第19-21页 |
| 二、涉外定牌加工商标侵权的案例实证分析 | 第21-30页 |
| （一） 外国案例 | 第21-22页 |
| 1. Beautimatic International Ltd. v. Mitchell International Pharmaceutical 案 | 第21-22页 |
| 2. Corning Class Works v. The Jeannette Glass Company 案 | 第22页 |
| （二） 我国案例 | 第22-25页 |
| 1. 广东首个涉外定牌加工商标侵权案 | 第22-23页 |
| 2. 美国耐克公司诉浙江银兴制衣厂案 | 第23-24页 |
| 3. 广州绿色盈康公司诉真和药业公司案 | 第24-25页 |
| （三） 由案例引出的法律问题 | 第25-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 三、涉外定牌加工商标侵权的理论分析 | 第30-47页 |
| （一） 涉外定牌加工行为的法律分析 | 第30-33页 |
| 1. 主体间的法律关系 | 第30页 |
| 2. 涉外定牌加工中“商标使用”的理解 | 第30-32页 |
| 3. 涉外定牌加工行为与相关行为的区别 | 第32-33页 |
| （二） 涉外定牌加工商标侵权的认定标准 | 第33-38页 |
| 1. 认定侵权的前提 | 第33-34页 |
| 2. 认定侵权的依据 | 第34-37页 |
| 3. 归责原则 | 第37-38页 |
| （三） 侵权责任的承担 | 第38-40页 |
| （四） 涉外定牌加工商标侵权的具体认定 | 第40-46页 |
| 1. 一般情况涉外定牌加工构成商标侵权 | 第40-43页 |
| 2. 满足特定条件不构成侵权 | 第43-45页 |
| 3. 区分加工方主观过错合理确定侵权责任，有条件附加惩罚性赔偿责任 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 四、涉外定牌加工商标侵权的法律完善及防范建议 | 第47-53页 |
| (一) 法律完善 | 第47-48页 |
| 1.尽快出台有关司法解释 | 第47-48页 |
| 2.完善有关加工贸易的司法政策 | 第48页 |
| (二) 防范涉外定牌加工陷入商标侵权的建议 | 第48-51页 |
| 1.培养良好的法律意识,全面履行审查义务 | 第48-49页 |
| 2.创建自主品牌 | 第49-50页 |
| 3.制定防御战略 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
