| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、绪论 | 第10-13页 |
| 二、证据犯罪的界定 | 第13-20页 |
| (一) 证据犯罪的概念 | 第13-16页 |
| 1、证据的概念 | 第13-14页 |
| 2、证据犯罪的界定 | 第14-16页 |
| (二) 证据犯罪与相关概念辨析 | 第16-18页 |
| 1、证据犯罪与妨害司法罪 | 第16-17页 |
| 2、证据犯罪与涉讼犯罪 | 第17-18页 |
| (三) 证据犯罪的特征 | 第18-20页 |
| 1、证据犯罪的对象是诉讼证据 | 第18页 |
| 2、诉讼利益相关性 | 第18-20页 |
| 三、证据犯罪立法的历史考察 | 第20-26页 |
| (一) 以《唐律疏议》为蓝本的中国古代立法 | 第20-21页 |
| 1、《唐律疏议》中有关证据犯罪的法条概览 | 第20-21页 |
| 2、中国古代证据犯罪的特点 | 第21页 |
| (二) 1997年刑法施行前的证据犯罪 | 第21-23页 |
| 1、关于伪证罪的规定 | 第21-22页 |
| 2、关于妨害作证罪的规定 | 第22页 |
| 3、关于窝藏罪的规定 | 第22-23页 |
| 4、关于拒不提供间谍犯罪证据罪的规定 | 第23页 |
| (三) 1997年刑法中的证据犯罪 | 第23-26页 |
| 1、有关伪证罪的修正 | 第23页 |
| 2、新增了辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪 | 第23-24页 |
| 3、新增了妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪 | 第24页 |
| 4、修订了窝藏、包庇罪 | 第24-25页 |
| 5、新增设了拒不提供间谍犯罪证据罪 | 第25-26页 |
| 四、证据犯罪立法模式的域外考察 | 第26-30页 |
| (一) 单章规定模式 | 第26-28页 |
| 1、日本 | 第26-27页 |
| 2、德国 | 第27-28页 |
| (二) 特定法规定模式 | 第28页 |
| 1、英国 | 第28页 |
| 2、美国 | 第28页 |
| (三) 类型规定模式 | 第28-30页 |
| 1、加拿大 | 第28-29页 |
| 2、意大利 | 第29-30页 |
| 五、我国现行刑法中证据犯罪的实然分析 | 第30-48页 |
| (一) 个罪若干争议问题辨析 | 第30-36页 |
| 1、伪证罪 | 第30-35页 |
| 2、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪 | 第35-36页 |
| 3、帮助毁灭证据、伪造证据罪 | 第36页 |
| (二) 我国现行刑法中证据犯罪的立法检视 | 第36-48页 |
| 1、证据犯罪覆盖面不足 | 第37-38页 |
| 2、立法用语不严谨不简洁 | 第38-40页 |
| 3、各罪名交叉重叠关系复杂体系混乱 | 第40-44页 |
| 4、刑法第306条的规定有违公正平等的刑事立法理念 | 第44-46页 |
| 5、忽视了中华民族传统中"亲亲相隐"的立法精神 | 第46-48页 |
| 六、证据犯罪体系优化之构想 | 第48-59页 |
| (一) 个罪的修正删改及整合 | 第48-53页 |
| 1、伪证罪的修正 | 第48-49页 |
| 2、新设伪造证据罪 | 第49-50页 |
| 3、新设隐灭证据罪 | 第50页 |
| 4、保留妨害作证罪但适当扩大本罪的对象 | 第50页 |
| 5、将诬告陷害罪调整至妨害司法罪一章之下 | 第50-51页 |
| 6、将拒不提供间谍犯罪证据罪移至危害国家安全罪一章之下 | 第51-52页 |
| 7、规定亲属间窝藏的免予刑事处罚 | 第52-53页 |
| (二) 证据犯罪在刑法典中的体系性地位 | 第53-56页 |
| 1、刑法分则体系三分法 | 第54-55页 |
| 2、证据犯罪设在妨害司法罪之下纳入侵害国家法益的犯罪一章中 | 第55-56页 |
| (三) 证据犯罪体系展示 | 第56-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| VI-2答辩委员会对论文的评定意见 | 第64页 |
