| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 我国政府失灵经济行为的表现及成因 | 第11-20页 |
| ·我国政府失灵经济行为的表现 | 第12-15页 |
| ·市场机制形成过程中的政府失灵经济行为 | 第12-13页 |
| ·市场运行过程中的政府失灵经济行为 | 第13-14页 |
| ·市场监管过程中的政府失灵经济行为 | 第14-15页 |
| ·我国政府失灵经济行为的成因 | 第15-20页 |
| ·法律原因 | 第15-17页 |
| ·经济原因 | 第17-18页 |
| ·政治原因 | 第18-19页 |
| ·社会原因 | 第19-20页 |
| 2. 规制政府失灵经济行为法律制度的价值目标分析 | 第20-26页 |
| ·公民经济权利的捍卫 | 第20-21页 |
| ·保护公民经济权利的必要性 | 第20-21页 |
| ·公民经济权利的实践 | 第21页 |
| ·市民社会的发育与成长 | 第21-22页 |
| ·作为组织社会经济生活机制的市民社会 | 第21-22页 |
| ·作为解决政府失灵途径的市民社会 | 第22页 |
| ·理想市场秩序的形成 | 第22-26页 |
| ·理想市场秩序的自发性 | 第22-23页 |
| ·理想市场秩序的内生性 | 第23-24页 |
| ·理想市场秩序的需规制性 | 第24-26页 |
| 3. 美、德、日规制政府失灵经济行为的制度比较及启示 | 第26-34页 |
| ·美、德、日三国立法规制制度的比较及启示 | 第26-29页 |
| ·美国的立法规制制度 | 第26-27页 |
| ·德国的立法规制制度 | 第27页 |
| ·日本的立法规制制度 | 第27页 |
| ·三国立法规制制度的比较及启示 | 第27-29页 |
| ·美、德、日三国内部规制制度的比较及启示 | 第29-31页 |
| ·美国的内部规制制度 | 第29页 |
| ·德国的内部规制制度 | 第29-30页 |
| ·日本的内部规制制度 | 第30页 |
| ·三国的内部规制制度的比较及启示 | 第30-31页 |
| ·美、德、日三国司法规制制度的比较及启示 | 第31-34页 |
| ·美国的司法规制制度 | 第31页 |
| ·德国的司法规制制度 | 第31-32页 |
| ·日本的司法规制制度 | 第32页 |
| ·三国的司法规制制度的比较及启示 | 第32-34页 |
| 4. 我国规制政府失灵行为法律制度的完善 | 第34-45页 |
| ·法律确权机制的完善 | 第34-37页 |
| ·公民基本经济权利保障维度的法律确权机制 | 第34-35页 |
| ·政府经济权力运行维度的法律确权机制 | 第35-37页 |
| ·政府经济行为法律程序的完善 | 第37-39页 |
| ·经济立法程序的完善 | 第37-38页 |
| ·经济执法程序的完善 | 第38-39页 |
| ·政府经济行为绩效评估制度的建立与完善 | 第39-40页 |
| ·政府经济行为绩效评估制度的法律化 | 第39-40页 |
| ·政府经济行为绩效评估主体的多元化与体系化 | 第40页 |
| ·政府经济行为绩效评估标准和方法的科学化 | 第40页 |
| ·政府经济行为绩效评估标准体系的形成和实施过程的公众参与 | 第40页 |
| ·政府经济行为法律监督机制的完善 | 第40-45页 |
| ·政府经济行为监督法律体系的完备 | 第41页 |
| ·政府经济行为监督权力的中立 | 第41页 |
| ·政府经济行为监督模式的多元化及其整合 | 第41-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在学研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |