| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论与研究综述 | 第17-29页 |
| 1.1 引言：为谁而设计？ | 第17页 |
| 1.2 研究背景 | 第17-19页 |
| 1.2.1 以人为思考核心 | 第17-18页 |
| 1.2.2 景观逐渐成为解决城市问题的重要手段 | 第18-19页 |
| 1.2.3 风景园林在城市更新过程中需要解决越来越复杂的问题 | 第19页 |
| 1.3 研究意义 | 第19-21页 |
| 1.3.1 推进学科的理论体系与知识框架的构建 | 第19-20页 |
| 1.3.2 理论支撑城市更新与空间改造的实践 | 第20页 |
| 1.3.3 为风景园林的发展提供更综合、全面的视野 | 第20-21页 |
| 1.4 概念与范畴界定 | 第21-22页 |
| 1.4.1 共情的概念 | 第21页 |
| 1.4.2 共情设计的范畴 | 第21页 |
| 1.4.3 建筑学中的的“共情”范畴 | 第21-22页 |
| 1.5 理论文献综述 | 第22-24页 |
| 1.5.1 共情 | 第22-23页 |
| 1.5.2 城市空间 | 第23-24页 |
| 1.6 研究内容与研究方法 | 第24-27页 |
| 1.6.1 研究内容 | 第24页 |
| 1.6.2 论文结构安排 | 第24-25页 |
| 1.6.3 研究方法 | 第25-27页 |
| 1.7 论文框架 | 第27-29页 |
| 第2章 共情系统的梳理 | 第29-43页 |
| 2.1 设计与共情之间的鸿沟 | 第29-34页 |
| 2.2 共情相关概念的辨析 | 第34-36页 |
| 2.2.1 移情 | 第35页 |
| 2.2.2 同情 | 第35页 |
| 2.2.3 投射 | 第35-36页 |
| 2.2.4 共感 | 第36页 |
| 2.3 共情系统的梳理 | 第36-41页 |
| 2.3.1 共情的构成 | 第36页 |
| 2.3.2 共情的过程 | 第36-41页 |
| 2.4 小结 | 第41-43页 |
| 第3章 “景观共情”系统的建立 | 第43-85页 |
| 3.1 “景观共情”系统的提出 | 第43-44页 |
| 3.2 “景观共情”的概念 | 第44-45页 |
| 3.3 “景观共情”的作用对象 | 第45-52页 |
| 3.3.1 景观关系者 | 第45-46页 |
| 3.3.2 场地 | 第46-52页 |
| 3.3.3 相互关系 | 第52页 |
| 3.4 “景观共情”的过程 | 第52-69页 |
| 3.4.1 第一过程：探究人对场地产生共情的机制 | 第53-68页 |
| 3.4.2 第二过程：“景观共情”的实践过程 | 第68-69页 |
| 3.5 “景观共情”的实施方法 | 第69-85页 |
| 3.5.1 运用模式 | 第69-70页 |
| 3.5.2 信息采集部分 | 第70-80页 |
| 3.5.3 设计运用部分 | 第80-85页 |
| 第4章 “景观共情”在城市空间改造运用概述 | 第85-91页 |
| 4.1 城市更新中风景园林面临的挑战与问题 | 第85-87页 |
| 4.1.1 利益相关者多且生活关系复杂 | 第85-86页 |
| 4.1.2 城市空间及要素复杂交叠 | 第86页 |
| 4.1.3 承载的城市功能复合且具有流动性 | 第86-87页 |
| 4.1.4 具有快速的时间周期性 | 第87页 |
| 4.2 城市空间在“景观共情”下的更新改造概览 | 第87-91页 |
| 第5章 “景观共情”在个人尺度空间中的运用 | 第91-105页 |
| 5.1 个人尺度空间改造概况 | 第91-94页 |
| 5.1.1 空间特征 | 第91-92页 |
| 5.1.2 改造现状概况 | 第92-94页 |
| 5.2 案例研究：清华大学北院区域基础设施调研与评估 | 第94-105页 |
| 5.2.1 项目背景 | 第94-95页 |
| 5.2.2 “景观共情”视角下的解读 | 第95-102页 |
| 5.2.3 “景观共情”视角下的建议与评价 | 第102-105页 |
| 第6章 “景观共情”在住家尺度空间中的运用 | 第105-122页 |
| 6.1 住家尺度空间改造概况 | 第105-108页 |
| 6.1.1 空间特征 | 第105-107页 |
| 6.1.2 改造现状概况 | 第107-108页 |
| 6.2 案例研究：北京菊儿胡同院落设计 | 第108-122页 |
| 6.2.1 项目概况 | 第108-109页 |
| 6.2.2 “景观共情”视角下的解读 | 第109-120页 |
| 6.2.3 “景观共情”视角下的建议与评价 | 第120-122页 |
| 第7章 “景观共情”在街区尺度空间中的运用 | 第122-144页 |
| 7.1 街区尺度空间改造概况 | 第122-127页 |
| 7.1.1 空间特征 | 第122-124页 |
| 7.1.2 改造现状概况 | 第124-127页 |
| 7.2 案例研究：大栅栏街区更新计划及杨梅竹斜街的改造 | 第127-144页 |
| 7.2.1 项目背景 | 第127-130页 |
| 7.2.2 “景观共情”视角下的解读 | 第130-143页 |
| 7.2.3 “景观共情”视角下的建议与评价 | 第143-144页 |
| 第8章 “景观共情”在城市尺度空间中的运用 | 第144-164页 |
| 8.1 城市尺度空间改造概况 | 第144-147页 |
| 8.1.1 空间特征 | 第144-145页 |
| 8.1.2 改造现状概况 | 第145-147页 |
| 8.2 案例研究：奥林匹克森林公园规划设计 | 第147-164页 |
| 8.2.1 项目背景 | 第147-149页 |
| 8.2.2 “景观共情”视角下的解读 | 第149-161页 |
| 8.2.3 “景观共情”视角下的建议与评价 | 第161-164页 |
| 第9章 “景观共情”之于中国城市更新与空间改造 | 第164-193页 |
| 9.1 “景观共情”在中国城市更新与空间改造的困境 | 第164-166页 |
| 9.1.1 设计师方：对于人或者场地认识的缺位 | 第164-165页 |
| 9.1.2 政府与企业方：项目讲求经济效益忽略人文效益 | 第165页 |
| 9.1.3 使用者方：不主动、不清楚、不配合 | 第165-166页 |
| 9.1.4 教育者方：对风景园林人文分支教育的缺失 | 第166页 |
| 9.2 探索“景观共情”在中国实践的途径 | 第166-169页 |
| 9.2.1 “景观共情”在个人尺度空间中的策略 | 第166-167页 |
| 9.2.2 “景观共情”在住家尺度空间中的策略 | 第167-168页 |
| 9.2.3 “景观共情”在街区尺度空间中的策略 | 第168页 |
| 9.2.4 “景观共情”在城市尺度空间中的策略 | 第168-169页 |
| 9.3 项目实践：首钢景观改造规划设计 | 第169-193页 |
| 9.3.1 项目背景 | 第169-171页 |
| 9.3.2 景观关系者的分析 | 第171-172页 |
| 9.3.3 分析现状表征元素 | 第172-179页 |
| 9.3.4 了解使用者对现状的认知与感受 | 第179-180页 |
| 9.3.5 城市尺度：首钢北区规划 | 第180-187页 |
| 9.3.6 住家尺度：西十筒仓中心庭院设计 | 第187-193页 |
| 第10章 结论与讨论 | 第193-200页 |
| 10.1 结论 | 第193-197页 |
| 10.1.1 共情与“景观共情” | 第193-194页 |
| 10.1.2 “景观共情”在中国面临的挑战 | 第194页 |
| 10.1.3 “景观共情”视角的城市空间改造概览 | 第194-197页 |
| 10.2 建议 | 第197-198页 |
| 10.2.1 完善法律法规,加强行业话语权 | 第197页 |
| 10.2.2 加强民众教育宣传,拓展公众参与方式 | 第197-198页 |
| 10.2.3 风景园林学科强化人文教育方向 | 第198页 |
| 10.3 讨论 | 第198-200页 |
| 参考文献 | 第200-209页 |
| 致谢 | 第209-212页 |
| 附录 A 使用人群认知与感知调查表 | 第212-217页 |
| 附录 B 关于清华大学校园开放空间使用评价调查表 | 第217-224页 |
| 附录 C 关于清华大学北院现状和规划调研 | 第224-226页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第226-227页 |
