| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一 选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| 二 文献综述 | 第10-11页 |
| 三 研究的思路与方法 | 第11-12页 |
| 四 研究的创新与不足 | 第12-14页 |
| 第一章 股东出资义务加速到期案件的样本分类与问题 | 第14-21页 |
| 第一节 股东出资义务加速到期的样本分类 | 第14-17页 |
| 一 支持股东出资义务加速到期的案件 | 第14-15页 |
| 二 不支持股东出资义务加速到期的案件 | 第15-17页 |
| 三 未表明立场的案件 | 第17页 |
| 第二节 股东出资义务加速到期司法实践中的问题 | 第17-21页 |
| 一 裁判依据的差异 | 第17-18页 |
| 二 法律适用的分歧 | 第18-21页 |
| 第二章 股东出资义务加速到期的法理基础 | 第21-34页 |
| 第一节 判决书所阐述的法理基础 | 第21-25页 |
| 一 支持判决所阐述的法理基础 | 第21-24页 |
| 二 不支持判决所阐述的法理基础 | 第24-25页 |
| 第二节 对判决书否认股东出资义务加速到期的辩驳 | 第25-27页 |
| 一 对以破产程序倒逼否认股东出资义务加速到期的辩驳 | 第25-26页 |
| 二 对以代位权否认股东出资义务加速到期的辩驳 | 第26页 |
| 三 以风险自担否认股东出资义务加速到期的辩驳 | 第26-27页 |
| 第三节 股东出资义务加速到期法理基础的类型分析 | 第27-30页 |
| 一 未受约束的股东自治权 | 第27-28页 |
| 二 公司债权人利益 | 第28页 |
| 三 股东与公司债权人利益平衡 | 第28-29页 |
| 四 社会价值取向 | 第29-30页 |
| 第四节 股东出资义务加速到期法理基础的证成 | 第30-34页 |
| 一 禁止权利滥用原则 | 第30页 |
| 二 诚实信用原则 | 第30-31页 |
| 三 权利义务相一致原则 | 第31-32页 |
| 四 价值位阶原则 | 第32-34页 |
| 第三章 股东出资义务加速到期的适用要件 | 第34-39页 |
| 第一节 适用要件的主观方面 | 第34-36页 |
| 一 股东恶意逃避出资义务的判断情形 | 第34-35页 |
| 二 以股东信用状态判定股东出资义务加速到期 | 第35-36页 |
| 第二节 适用要件的客观方面 | 第36-39页 |
| 一 明确“公司不能清偿到期债务”的判定标准 | 第36-37页 |
| 二 明确未届期股东的补充赔偿责任 | 第37-39页 |
| 第四章 股东出资义务加速到期的完善路径 | 第39-44页 |
| 第一节 完善股东出资义务加速到期制度的立法路径 | 第39-41页 |
| 一 重构股东出资期限规则 | 第39-40页 |
| 二 引入股东出资义务加速到期的代替程序 | 第40-41页 |
| 第二节 规范股东出资义务加速到期的司法适用路径 | 第41-44页 |
| 一 明确《公司法》第三条的适用路径 | 第41-42页 |
| 二 明确相关司法解释的适用路径 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 个人简历、在校期间的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |