我国消费者公益诉讼实证研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一 研究背景 | 第12-13页 |
| 二 研究现状 | 第13-14页 |
| 三 研究意义 | 第14-15页 |
| 四 研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 典型案例介绍和焦点问题分析 | 第17-23页 |
| 第一节 典型案例介绍 | 第17-19页 |
| 一 邱建东诉龙岩市电信局案 | 第17-18页 |
| 二 浙江消保委诉上海铁路局案 | 第18页 |
| 三 上海消保委诉手机厂商案 | 第18页 |
| 四 中消协诉雷沃重工案 | 第18-19页 |
| 第二节 焦点问题分析 | 第19-23页 |
| 一 原告的主体范围过窄 | 第20-21页 |
| 二 缺少诉讼的前置程序 | 第21页 |
| 三 损害赔偿诉讼有待建立 | 第21-23页 |
| 第二章 拓宽消费者公益诉讼原告的主体范围 | 第23-31页 |
| 第一节 明确消费者团体提起公益诉讼的主体资格 | 第23-26页 |
| 一 国外消费者团体诉讼的经验 | 第23-24页 |
| 二 对我国消费者协会的启示 | 第24-26页 |
| 第二节 赋予公民个人提起消费者公益诉讼的原告资格 | 第26-28页 |
| 一 允许公民个人起诉的意义 | 第27页 |
| 二 诉讼激励机制与惩罚机制 | 第27-28页 |
| 三 防止公民滥用诉权的措施 | 第28页 |
| 第三节 规定检察机关提起消费者公益诉讼的主体资格 | 第28-31页 |
| 一 扩张检察机关提起消费者公益诉讼的范围 | 第28-29页 |
| 二 规定检察机关提起消费者公益诉讼的级别 | 第29页 |
| 三 协调个人、检察机关及消费者团体之间的关系 | 第29-31页 |
| 第三章 引入消费者公益诉讼的诉讼前置程序 | 第31-36页 |
| 第一节 对诉前和解程序作细化规定 | 第31-33页 |
| 一 细化诉前和解程序的必要性 | 第31-33页 |
| 二 细化诉前和解程序的具体建议 | 第33页 |
| 第二节 通过立法引入诉前警告程序 | 第33-36页 |
| 一 引入诉前警告程序的必要性 | 第33-34页 |
| 二 引入诉前警告程序的建议 | 第34-36页 |
| 第四章 建立以损害赔偿为诉请的消费者公益诉讼 | 第36-43页 |
| 第一节 允许消费者团体提起损害赔偿诉讼的原因 | 第36-38页 |
| 一 允许消费者团体提起损害赔偿公益诉讼的必要性 | 第36-37页 |
| 二 允许消费者团体提起损害赔偿公益诉讼的可行性 | 第37-38页 |
| 第二节 国外消费者损害赔偿公益诉讼的经验借鉴 | 第38-39页 |
| 一 德国、法国消费者团体诉讼的经验 | 第38-39页 |
| 二 美国、加拿大消费者集团诉讼的经验 | 第39页 |
| 第三节 我国消费者损害赔偿公益诉讼的具体内容 | 第39-43页 |
| 一 消费者团体提起损害赔偿公益诉讼的基本构想 | 第39-40页 |
| 二 损害赔偿公益诉讼中诉讼主体资格 | 第40-41页 |
| 三 损害赔偿公益诉讼中赔偿金的分配 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
