| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| (一)研究意义 | 第9-10页 |
| (二)研究现状 | 第10页 |
| (三)概念厘清 | 第10-14页 |
| 一、美国合同法中预期违约的起源与发展 | 第14-28页 |
| (一)美国预期违约在实务层面的发展进程 | 第16-23页 |
| (二)美国预期违约在学理层面的发展进程 | 第23-28页 |
| 二、严格救济要件适用下的默示预期违约 | 第28-35页 |
| (一)行为方式须是积极的作为 | 第28-29页 |
| (二)并非必须使得履行不可能 | 第29-34页 |
| (三)必须达到根本违约之程度 | 第34-35页 |
| 三、履约保障救济制度下的默示预期违约 | 第35-48页 |
| (一)不安根据需具有合理性 | 第36-44页 |
| (二)未提供充分的履约保障 | 第44-46页 |
| (三)合理期限并非视为30天 | 第46页 |
| (四)提出保障要求并非须书面 | 第46-48页 |
| 四、两种救济制度下的默示预期违约以及履行不能三者间的关系 | 第48-52页 |
| (一)两种救济制度下默示预期违约之间的关系 | 第48-49页 |
| (二)适用严格救济要件下的默示预期违约与履行不能之间的关系 | 第49-51页 |
| (三)履约保障救济制度下的默示预期违约与履行不能之间的关系 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
