| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、文献综述 | 第11-16页 |
| 第一章 关于仲裁庭确定管辖权的先决问题的概述 | 第16-25页 |
| 第一节 先决条件之一：第281条的概述 | 第16-19页 |
| 一、条款内容 | 第16-17页 |
| 二、281 条所包含的要件 | 第17-18页 |
| 三、第281条前置义务 | 第18-19页 |
| 第二节 先决条件之二：第282条的概述 | 第19-20页 |
| 一、条款内容 | 第19页 |
| 二、第282条前置义务 | 第19-20页 |
| 第三节 先决条件之三：第283条的概述 | 第20-25页 |
| 一、交换意见的适用情形 | 第20-21页 |
| 二、着手交换意见的判断标准 | 第21-22页 |
| 三、履行交换意见义务的判断标准 | 第22-25页 |
| 第二章 关于仲裁庭对先决问题裁决主要谬误的分析 | 第25-36页 |
| 第一节 仲裁庭错误的裁决争端涉及《公约》的解释或适用 | 第25-27页 |
| 一、《公约》的受案范围 | 第25页 |
| 二、菲律宾提请仲裁事项的实质 | 第25-26页 |
| 三、仲裁庭之谬误 | 第26-27页 |
| 第二节 仲裁庭错误的裁决不存在第281条意义上的协议 | 第27-31页 |
| 一、协议的含义 | 第27-28页 |
| 二、仲裁庭对协议的解释 | 第28页 |
| 三、仲裁庭的谬误之处 | 第28-31页 |
| 第三节 仲裁庭错误的裁决没有排除其他程序 | 第31-34页 |
| 一、《公约》的规定 | 第31页 |
| 二、仲裁庭谬误 | 第31-34页 |
| 第四节 仲裁庭错误的裁决履行了交换意见义务 | 第34-36页 |
| 一、《公约》关于交换意见义务的规定 | 第34-35页 |
| 二、仲裁庭之谬误 | 第35-36页 |
| 第三章 中国应对南海仲裁裁决的建议和对策 | 第36-46页 |
| 第一节 我国不应退出《公约》 | 第36-39页 |
| 一、《公约》的退出机制 | 第36-37页 |
| 二、退出《公约》的影响 | 第37-39页 |
| 第二节 具体建议和措施 | 第39-42页 |
| 一、始终坚持不参与、不接受、不承认、不执行本案仲裁的立场 | 第39-40页 |
| 二、宣扬和推动通过谈判解决南海争端 | 第40-41页 |
| 三、在南海构建远洋群岛法律制度 | 第41-42页 |
| 第三节 其他建议和措施 | 第42-46页 |
| 一、强化控制，提供国际化服务 | 第42-43页 |
| 二、区别对待南海周边各国 | 第43页 |
| 三、争取大多数《公约》缔约国支持中国的立场 | 第43-44页 |
| 四、加强国际法人才培养，提高运用国际法能力 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
