| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第6-7页 |
| 1 “PE对赌第一案”的司法认定及引起的争议 | 第7-10页 |
| 1.1 “PE对赌第一案”中对赌协议效力的司法认定 | 第7-8页 |
| 1.2 “PE对赌第一案”在国内学术界引起的争议 | 第8-10页 |
| 2 我国“对赌协议”现状和对“PE对赌第一案”的法律分析 | 第10-15页 |
| 2.1 我国私募股权投资中“对赌协议”的现状 | 第10-12页 |
| 2.1.1 法学理论界的分类 | 第10-11页 |
| 2.1.2 实务界的分类 | 第11-12页 |
| 2.2 我国理论界关于“PE对赌第一案”的法律分析 | 第12-15页 |
| 2.2.1 持赞成观点的理论分析 | 第12-13页 |
| 2.2.2 持反对观点的理论分析 | 第13-14页 |
| 2.2.3 关于折衷理论的观点 | 第14-15页 |
| 3 美国“对赌协议”的法律规制及启示 | 第15-18页 |
| 3.1 美国“对赌协议”的法律规制现状 | 第15-17页 |
| 3.1.1 目前美国在私募股权投资监管方面,存在法律规制的类型 | 第15-16页 |
| 3.1.2 美国在私募股权投资监管方面出现新的发展趋势和动向 | 第16-17页 |
| 3.2 对我国“对赌协议”适用产生的启示 | 第17-18页 |
| 4 关于“对赌协议”法律规制的具体建议 | 第18-26页 |
| 4.1 “PE对赌第一案”合法性和合理性的分析 | 第18-21页 |
| 4.1.1 从合法性的角度分析 | 第18-19页 |
| 4.1.2 从合理性的角度分析 | 第19-21页 |
| 4.2 规范“对赌协议”的具体建议 | 第21-26页 |
| 4.2.1 签订“对赌协议”的基本思路 | 第21-22页 |
| 4.2.2 对赌协议中合法性结构设计 | 第22页 |
| 4.2.3 “对赌协议”应包含的合法性内容 | 第22-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
