| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第12-14页 |
| 第一章 “双重救济”概述 | 第14-18页 |
| 第一节 “双重救济”的概念 | 第14-15页 |
| 一、并用“双反”措施是“双重救济”的前提 | 第14页 |
| 二、并用“双反”措施不一定会导致“双重救济” | 第14-15页 |
| 第二节 “双重救济”的认定 | 第15-18页 |
| 一、出口补贴的情形 | 第15-16页 |
| 二、国内补贴的情形 | 第16-18页 |
| 第二章 “双重救济”的美国国内法律成因 | 第18-24页 |
| 第一节 “双重救济”与NME国家的关系 | 第18-21页 |
| 一、NME国家的概念与认定 | 第18-19页 |
| 二、NME规则的适用与“双重救济” | 第19-21页 |
| 第二节 “双重救济”与国内补贴的关系 | 第21-24页 |
| 一、国内补贴的认定 | 第21页 |
| 二、国内补贴情形下的“双重救济” | 第21-24页 |
| 第三章 WTO框架下对“双重救济”的法律认定 | 第24-38页 |
| 第一节 SCM协定的目的与宗旨 | 第24-25页 |
| 第二节 SCM协定第19条第3款之“适当数额” | 第25-31页 |
| 一、解释之上下文 | 第26-29页 |
| 二、排除先前协定的效力 | 第29-31页 |
| 第三节 SCM协定第19条第4款之“数额上限” | 第31-32页 |
| 第四节 GATT1994第6条第5款之“相同情形” | 第32-35页 |
| 第五节美国反补贴税法修正案H.R.4105 | 第35-38页 |
| 第四章 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |