摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
导论 | 第9-14页 |
一、研究目的 | 第9页 |
二、研究意义 | 第9-10页 |
三、已有研究 | 第10-12页 |
四、研究对象及研究方法 | 第12页 |
五、逻辑架构 | 第12-14页 |
第一章 “一带一路”区域投资者与东道国投资争端解决机制背景与问题的提出 | 第14-21页 |
第一节 “一带一路”背景介绍 | 第14-15页 |
一、历史沿革及重要意义 | 第14-15页 |
第二节 “一带一路”沿线投资者东道国投资争端现状及现有解决机制 | 第15-19页 |
一、区域内投资争端现状 | 第15-17页 |
二、“一带一路”区域内投资争端现有解决机制 | 第17-19页 |
第三节 构建“一带一路”区域投资争端解决机制的必要性和可行性 | 第19-21页 |
一、构建区域投资争端解决机制的必要性 | 第19-20页 |
二、构建区域投资争端解决机制的可行性 | 第20-21页 |
第二章 关于国际投资仲裁机构设置问题研究 | 第21-27页 |
第一节 仲裁员公正性问题 | 第21-23页 |
一、仲裁员的选任 | 第21页 |
二、ICSID中仲裁员选任的问题 | 第21-22页 |
三、解决途径 | 第22-23页 |
第二节 上诉机构问题研究 | 第23-27页 |
一、上诉机制的核心目的——加强裁决的一致性 | 第23页 |
二、关于设置国际投资仲裁上诉机制的尝试 | 第23-24页 |
三、对国际投资仲裁上诉机制的质疑 | 第24-25页 |
四、国际投资仲裁上诉机制可行路径 | 第25-27页 |
第三章 关于国际投资仲裁管辖权问题研究 | 第27-35页 |
第一节 概述 | 第27-28页 |
第二节 管辖权的必备条件 | 第28-32页 |
一、《华盛顿条约》管辖权条款 | 第28页 |
二、争端适格 | 第28-29页 |
三、当事方适格 | 第29-30页 |
四、书面同意 | 第30-31页 |
五、其他国际争端解决机制管辖权相关规定 | 第31-32页 |
第三节 与用尽当地救济的关系 | 第32-35页 |
一、用尽当地救济原则 | 第32页 |
二、ICSID对当地救济的规定 | 第32-33页 |
三、岔路口条款分析 | 第33-34页 |
四、解决途径 | 第34-35页 |
第四章 关于国际投资仲裁的法律适用问题实证研究 | 第35-41页 |
第一节 法律适用问题概述 | 第35-36页 |
第二节 ICSID的法律适用条款分析 | 第36-37页 |
一、国内法的适用 | 第36页 |
二、国际法的适用 | 第36-37页 |
第三节 国内法与国际法的关系 | 第37-39页 |
一、“一元论”和“二元论” | 第37-38页 |
二、对于公约第42条的理解 | 第38-39页 |
第四节 ICSID的实践 | 第39-41页 |
一、Klockner诉Cameron | 第39页 |
二、阿姆科诉印度尼西亚 | 第39-40页 |
三、南太平洋地产公司诉埃及 | 第40-41页 |
第五章 关于ISDS的裁决效力的实证比较研究 | 第41-46页 |
第一节 《ICSID公约》关于承认和执行的规定及实践 | 第41-43页 |
一、《ICSID公约》第53、54及55条的理解 | 第41-42页 |
二、关于国家豁免的案例 | 第42-43页 |
第二节 中国对ICSID仲裁裁决的承认与执行 | 第43-46页 |
一、《ICSID公约》在我国的效力 | 第43-44页 |
二、ICSID裁决与审判监督 | 第44-45页 |
三、ICSID裁决与公共秩序保留 | 第45-46页 |
第六章 对一带一路投资者与东道国投资争端解决机制主要设置的构想 | 第46-53页 |
第一节 中国在机制构建过程中的定位 | 第46-47页 |
一、中国面临的主要问题 | 第46-47页 |
二、中国在机制构建中的作用 | 第47页 |
第二节 应当遵循的原则 | 第47-50页 |
一、意思自治原则 | 第47-48页 |
二、公平公正原则 | 第48-49页 |
三、保密原则 | 第49-50页 |
第三节 “一带一路”国际投资仲裁机制可行路径 | 第50-53页 |
一、实体规则的完善 | 第50-51页 |
二、构建一带一路国际投资仲裁中心的设想 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
后记 | 第57-58页 |