同位阶法律冲突解决的方法论路径
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-20页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、研究价值和意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-17页 |
| 五、主要创新和不足之处 | 第17-20页 |
| 引言 | 第20-21页 |
| 第一章 法律冲突解决的理论基础 | 第21-32页 |
| 第一节 以“位阶”划分为前提的既存方式 | 第21-23页 |
| 一、“位阶”理论的不同学说 | 第21-22页 |
| 二、“位阶”概念之法律适用 | 第22-23页 |
| 第二节 同位阶法律冲突与最密切联系的法理 | 第23-28页 |
| 一、依最密切联系原则决定法律选择 | 第24-26页 |
| 二、现有的概念体系中规则的选择 | 第26-28页 |
| 第三节 法律的安定性与法律的变动性 | 第28-32页 |
| 一、基于信赖利益保护的法律安定性 | 第28-30页 |
| 二、“新法优于旧法”中的法律变动性 | 第30-32页 |
| 第二章 既存冲突解决规则的适用前提与标准 | 第32-41页 |
| 第一节 特别法优于一般法规则的适用前提 | 第32-37页 |
| 一、依制定主体为同一机关之前提区分特别法与一般法 | 第32-34页 |
| 二、特别法与一般法应达到“不一致”程度 | 第34页 |
| 三、从构成要件和法律后果上分析法律规范特别关系 | 第34-36页 |
| 四、以准用性法条区分特别法与一般法 | 第36-37页 |
| 第二节 新法优于旧法规则的适用标准 | 第37-41页 |
| 一、新法与旧法由同一机关制定 | 第37-38页 |
| 二、新法规则与旧法规则调整范围相同 | 第38-39页 |
| 三、新法与旧法应同时有效 | 第39-40页 |
| 四、新法与旧法的不一致达到“冲突”程度 | 第40-41页 |
| 第三章 原则的引入对规则冲突解决的补充 | 第41-49页 |
| 第一节 将法律冲突简单等同于规则冲突的缺陷 | 第41-45页 |
| 一、不可穷尽导致法律适用上的规则漏洞 | 第41-43页 |
| 二、“裁决”制度产生适用中的争议 | 第43-44页 |
| 三、忽视原则冲突以致个案中价值衡量缺位 | 第44-45页 |
| 第二节 引入原则冲突的价值导向 | 第45-49页 |
| 一、法律冲突解决中的价值导向思考 | 第45-46页 |
| 二、补充性法律后果的特别考量 | 第46-47页 |
| 三、价值衡量方法的引入 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
